Zitat von Limerskin im Beitrag #279Timo Werner für eine AK von 49 mille zu Chelsea
Schnäpchen, von der Spielanlage her würde er eher zu Liverpool (unter Klopp) passen (schnelles Umschaltspiel kommt ihm am besten entgegen)
Ich sehe das auch als Schnäppchen, und Werner ist das erste Ausrufezeichen von Chelsea, dass man wieder an die europäische Spitze anknüpfen will.
Werner hat zwar auch seine Schwächen, aber ich halte ihn, wenn man ihn richtig einsetzt, aufgrund seines Torriechers für einen absoluten Klassespieler.
Ich glaube eben, dass Werner bei anderen Vereinen besser aufgehoben wäre, eben bei Liverpool z.B. - daher glaube ich irgendwie nicht so recht, dass er bei Chelsea voll einschlägt.
49 Mio. sind grundsätzlich ein Schnäppchen, wenn man mit den anderen Ablösesummen vor Corona vergleicht. Insofern taktisch klug von Chelsea, jetzt zuzuschlagen, nachdem er davor glaube ich teurer gewesen wäre (weil mehrere Vereine ihn wollten, soweit ich weiß).
Dennoch finde ich es von der Signalwirkung her nicht besonders toll, in diesen Zeiten noch dazu in einem gebeutelten Land wie Großbritannien mal eben schnell 49 Mio. Euro für einen (sicher guten) Fußballspieler auszugeben. Ich weiß schon, dass Chelsea nicht auf Kurzarbeit umgestellt hat (zumindest habe ich das wo gelesen), dennoch fehlt mir (siehe jetzt) der Glaube, dass sich das mit den Ablösesummen einbremsen wird. Manche haben das ja groß prophezeit. Vielleicht für die nächsten paar Transferperioden, wenn überhaupt. Aber solange die großen Vereine groß bleiben und kleine Clubs kleingehalten bleiben (auch dank der UEFA), wird sich daran nicht viel ändern, da werden auch bald wieder 3-stellige Millionenbeträge überwiesen.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #283Dennoch finde ich es von der Signalwirkung her nicht besonders toll, in diesen Zeiten noch dazu in einem gebeutelten Land wie Großbritannien mal eben schnell 49 Mio. Euro für einen (sicher guten) Fußballspieler auszugeben. Ich weiß schon, dass Chelsea nicht auf Kurzarbeit umgestellt hat (zumindest habe ich das wo gelesen), dennoch fehlt mir (siehe jetzt) der Glaube, dass sich das mit den Ablösesummen einbremsen wird. Manche haben das ja groß prophezeit. Vielleicht für die nächsten paar Transferperioden, wenn überhaupt. Aber solange die großen Vereine groß bleiben und kleine Clubs kleingehalten bleiben (auch dank der UEFA), wird sich daran nicht viel ändern, da werden auch bald wieder 3-stellige Millionenbeträge überwiesen.
Die 49 Millionen sind die Ausstiegsklausel (die allerdings nur bis 15. Juni gilt) von dem her wäre er vor Corona sicher auch nicht um mehr Geld gewechselt.
Die 49 Millionen sind ein Schnäppchen und der Transfermarkt wird nicht komplett einbrechen, davon war nie die Rede. Die Clubs werden es vielleicht 1-2 Jahre etwas ruhiger angehen, und man wird nicht mehr auf Teufel komm raus extrem viel Geld für Durchschnittsspieler ausgeben. Vermutlich werden auch Transfers über 100 Millionen in den nächsten Sommer nur ganz selten vorkommen (vielleicht bei Havertz und so). Aber es wird nicht so sein, dass niemand mehr 50 Millionen für einen Spieler ausgibt, denn die Vereine stehen ja immer noch in Konkurrenz zueinander. Ich glaube es wird auf ein Niveau vor 5-6 Jahren zurückgehen, und dann in 2-3 Jahren wieder explodieren.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #283Dennoch finde ich es von der Signalwirkung her nicht besonders toll, in diesen Zeiten noch dazu in einem gebeutelten Land wie Großbritannien mal eben schnell 49 Mio. Euro für einen (sicher guten) Fußballspieler auszugeben. Ich weiß schon, dass Chelsea nicht auf Kurzarbeit umgestellt hat (zumindest habe ich das wo gelesen), dennoch fehlt mir (siehe jetzt) der Glaube, dass sich das mit den Ablösesummen einbremsen wird. Manche haben das ja groß prophezeit. Vielleicht für die nächsten paar Transferperioden, wenn überhaupt. Aber solange die großen Vereine groß bleiben und kleine Clubs kleingehalten bleiben (auch dank der UEFA), wird sich daran nicht viel ändern, da werden auch bald wieder 3-stellige Millionenbeträge überwiesen.
Die 49 Millionen sind die Ausstiegsklausel (die allerdings nur bis 15. Juni gilt) von dem her wäre er vor Corona sicher auch nicht um mehr Geld gewechselt.
Die 49 Millionen sind ein Schnäppchen und der Transfermarkt wird nicht komplett einbrechen, davon war nie die Rede. Die Clubs werden es vielleicht 1-2 Jahre etwas ruhiger angehen, und man wird nicht mehr auf Teufel komm raus extrem viel Geld für Durchschnittsspieler ausgeben. Vermutlich werden auch Transfers über 100 Millionen in den nächsten Sommer nur ganz selten vorkommen (vielleicht bei Havertz und so). Aber es wird nicht so sein, dass niemand mehr 50 Millionen für einen Spieler ausgibt, denn die Vereine stehen ja immer noch in Konkurrenz zueinander. Ich glaube es wird auf ein Niveau vor 5-6 Jahren zurückgehen, und dann in 2-3 Jahren wieder explodieren.
Wäre es nicht so gewesen, dass sich die Vereine gegenseitig überbieten müssen hätten? Oder geht das gar nicht, dass man mehr als die AK überweist, damit er wirklich hinkommt? Wahrscheinlich gehts bei mehreren Bietern dann um das Gehalt usw.
Ich glaube gar nicht, dass das so stark zurückgehen wird, ebensowenig, dass es 2-3 Jahre dauert, bis wieder regelmäßig horrende Ablösesummen zustande kommen.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #285Wäre es nicht so gewesen, dass sich die Vereine gegenseitig überbieten müssen hätten? Oder geht das gar nicht, dass man mehr als die AK überweist, damit er wirklich hinkommt? Wahrscheinlich gehts bei mehreren Bietern dann um das Gehalt usw.
Ich glaube gar nicht, dass das so stark zurückgehen wird, ebensowenig, dass es 2-3 Jahre dauert, bis wieder regelmäßig horrende Ablösesummen zustande kommen.
Theoretisch wäre es schon möglich, dass er trotz einer AK um mehr Geld wechselt, aber das kommt in der Realität quasi nicht vor. Der momentane Verein des Spielers ist bei einer AK eigentlich kein Verhandlungspartner mehr, da die Ablösesumme festgelegt ist. Wenn es mehrere Vereine gibt, die sich für den Spieler interessieren werden die Vereine die zusätzlichen Millionen ins Gehalt stecken. Deswegen sind begehrte Spieler mit Ausstiegsklauseln ja in einer so komfortablen Situation.
Wann und wie schnell sich der Transfermarkt erholt wird davon abhängen wie die Corona-Situation weitergeht. Da kann man momentan eh nix sagen.
Liverpool hat bei keita z.b 70 statt drt 50 mille aus der AK gezahlt, damit er schon früher unterschreiben darf, Aber sonst kommt dad natürlich ganz selten vor
Langsam wirds eng für Bremen. Wenn die gegen Wolfsburg nicht punkten, wirds schon brutal schwer, noch aus den Abstiegsrängen wegzukommen, bzw. zumindest den Relegationsplatz zu erreichen (der aber eh wohl 2 sehr harte Playoff-Spiele bedeutet). Nächste Runde muss in Paderborn zudem ein Sieg her. Wäre extrem schade, wenn die absteigen. Schade, dass z.B. Mainz heute gewonnen hat, die bräuchte ich nicht unbedingt. Bis auf das Heimspiel gegen Bayern München sind das dann noch 3 Duelle, die sie realistischerweise gewinnen können, aber auch teilweise fast müssen - das sind allesamt Teams, die unten drin sind.
Foren-Chat
2
Sportfanatiker.at
Thema drucken
05.06.2020 19:27
Antworten
