Zitat von der_gangster im Beitrag #13FUCK VAR. Was anderes kann ich nimma sagen.
Neutral gesehen richtige Entscheidung. Weder absichtlich,dazu aus 1m angeschossen,keine Bewegung zum Ball......Das sowas gegen uns immer gepfiffen wird,ist ein anderes Thema
Sorry, aber das war ein Elfer für uns.
Einfach nein, das war nie im Leben absichtliches Handspiel
Habs jetzt nochmal in Zeitlupe gesehen und ich bleib dabei. Es war ein Elfer. Vor allem gegen uns wärs warscheinlich wieder gepfiffen worden. Die Hand geht klar zum Ball. Was brauchst noch? Schlussendlich e lh egal. Trotzdem gewonnen. Auch letzte Woche schon, wo uns ein Elfer und eine rote Karte vorwnthalten wurde. Aber is ja egal, gö.
Zitat von der_gangster im Beitrag #13FUCK VAR. Was anderes kann ich nimma sagen.
Neutral gesehen richtige Entscheidung. Weder absichtlich,dazu aus 1m angeschossen,keine Bewegung zum Ball......Das sowas gegen uns immer gepfiffen wird,ist ein anderes Thema
Sorry, aber das war ein Elfer für uns.
Einfach nein, das war nie im Leben absichtliches Handspiel
Es war nicht absichtlich aber der Arm/die Hand waren in meinen Augen zu weit vom Körper weg um hier nicht zu pfeifen. Ein Elfmeter wäre hier aus meiner Sicht die korrekte Entscheidung gewesen.
Im Sinne des Spiels darf sowas nie Elfer sein. Von dem her richtig entschieden. Das Problem dabei ist aber,das wir sehr bald eine fast idente Situation sehen werden......und einen Elfer. Ein Schüttengruber würde,wenn sowas im Rapid Strafraum passiert,mit erregtem Gemächt im Kammerl sitzen und laut Elfer ins Mikro schreien.
Die Hand geht vom Körper weg, der Ball wäre aufs Tor gegangen....was gibt es da zu diskutieren? Natürlich wäre da Elfer zu geben gewesen....ob Absicht oder nicht, ist völlig irrelevant....
Zitat von vertigo73 im Beitrag #24Die Hand geht vom Körper weg, der Ball wäre aufs Tor gegangen....was gibt es da zu diskutieren? Natürlich wäre da Elfer zu geben gewesen....ob Absicht oder nicht, ist völlig irrelevant....
Blödsinn - Absicht oder nicht ist der Hauptgrund für strafbares Handspiel Die Hand geht auch nicht unnatürlich von Körper weg
Zitat von vertigo73 im Beitrag #24Die Hand geht vom Körper weg, der Ball wäre aufs Tor gegangen....was gibt es da zu diskutieren? Natürlich wäre da Elfer zu geben gewesen....ob Absicht oder nicht, ist völlig irrelevant....
Blödsinn - Absicht oder nicht ist der Hauptgrund für strafbares Handspiel Die Hand geht auch nicht unnatürlich von Körper weg
99% der Handspielelfer sind kein absichtliches Handspiel....also wenn das der Hauptgrund wäre, gäbe es praktisch nie Handelfer....und die Hand geht nach außen und ist mind. 20cm vom Körper weg, da kann man auch nicht mehr von einem angelegten Arm sprechen....das ist ein Elfer, punkt....
Gerade als "Regelexperte", der immer alles besser weiß, zu schreiben, dass das kein Elfer war, ist schon sehr bedenklich 😅 Vorallem über "absichtliches" oder "unabsichtliches" Hands zu sprechen. Es geht bei Hands im Strafraum nie um die Absicht. Wie vertigo schon geschrieben hat 99% der Handspielelfmeter sind unabsichtlich.
Wieder mal eine Fehlentscheidung gegen Rapid, die ohne Konsequenzen fürn Lechner bleiben wird
Ich weiß du bist mittlerweile ein peinlicher rapid schwurbler der ahnungslos immer meint die rapider werden benschteiligt - schlimmer als dein violetter Gegenpart hier (gab ja erst letzte Woche ein klar irreguläres Tor für Rapid, das ignorierst aber) Es gibt 2 Argumente fürs strafbares Handspiel 1. Absicht - klare Bewegung zum Ball 2. die unnatürliche Verbreiterung/vergrößerung Beides war hier definitiv nicht der Fall, kein Elfer absolut die korrekte Entscheidung (und vor allem kein Grund das der var die Entscheidung umdreht)
Zitat von vertigo73 im Beitrag #24Die Hand geht vom Körper weg, der Ball wäre aufs Tor gegangen....was gibt es da zu diskutieren? Natürlich wäre da Elfer zu geben gewesen....ob Absicht oder nicht, ist völlig irrelevant....
Blödsinn - Absicht oder nicht ist der Hauptgrund für strafbares Handspiel Die Hand geht auch nicht unnatürlich von Körper weg
99% der Handspielelfer sind kein absichtliches Handspiel....also wenn das der Hauptgrund wäre, gäbe es praktisch nie Handelfer....und die Hand geht nach außen und ist mind. 20cm vom Körper weg, da kann man auch nicht mehr von einem angelegten Arm sprechen....das ist ein Elfer, punkt....
Es gibt keinen Punkt der ifab Regeln die was von angelegt oder nicht sprechen
Zitat von vertigo73 im Beitrag #24Die Hand geht vom Körper weg, der Ball wäre aufs Tor gegangen....was gibt es da zu diskutieren? Natürlich wäre da Elfer zu geben gewesen....ob Absicht oder nicht, ist völlig irrelevant....
Blödsinn - Absicht oder nicht ist der Hauptgrund für strafbares Handspiel Die Hand geht auch nicht unnatürlich von Körper weg
99% der Handspielelfer sind kein absichtliches Handspiel....also wenn das der Hauptgrund wäre, gäbe es praktisch nie Handelfer....und die Hand geht nach außen und ist mind. 20cm vom Körper weg, da kann man auch nicht mehr von einem angelegten Arm sprechen....das ist ein Elfer, punkt....
Es gibt keinen Punkt der ifab Regeln die was von angelegt oder nicht sprechen
Egal, da wird in 8 von 10 Fällen Elfer gegeben....für Rapid freilich nicht....
Zitat von Limerskin im Beitrag #28Ich weiß du bist mittlerweile ein peinlicher rapid schwurbler der ahnungslos immer meint die rapider werden benschteiligt - schlimmer als dein violetter Gegenpart hier (gab ja erst letzte Woche ein klar irreguläres Tor für Rapid, das ignorierst aber) Es gibt 2 Argumente fürs strafbares Handspiel 1. Absicht - klare Bewegung zum Ball 2. die unnatürliche Verbreiterung/vergrößerung Beides war hier definitiv nicht der Fall, kein Elfer absolut die korrekte Entscheidung (und vor allem kein Grund das der var die Entscheidung umdreht)
Natürlich, den Eckball letzte Woche, der zum 2:0 führte, hätte nie gegeben werden dürfen. Bin ich klar bei dir. Aber was war bei der angeblichen Schwalbe von Dahl, der Gelb bekommen hat? Kontakt gab es eindeutig und wenn es Kontakt gab, ist das für mich ein Elfer. Oder das Hands von Piesinger als letzter Mann? Das muss Rot sein. Und was war? Gar nichts. Und wie man beim gestrigen Spiel und bei der eindeutigen Szene auf "Nicht-Elfer" kommen kann, ist mir völlig unbegreiflich. Die Hand geht klar zum Ball, Verbreiterung des Körpers. Egal ob gewollt oder nicht. Es wurde eine Torchance verhindert, da der Ball zu 99% aufs Tor gegangen wäre. Was brauchst du bitte noch für einen Elfer?
Gott sei Dank war ma gestern stark genug, um das Spiel trotzdem zu unseren Gunsten zu entscheiden.
Ich erinner als ein Rapid Verteidiger den Ball im eigenen Strafraum gefangen hat und kein Elfer gepfiffen wurde, die selben schwurbler die hier einen klaren Elfer sehen haben damals lang und breit erklärt das was kein strafbares Handspiel
Zitat von Limerskin im Beitrag #33Ich erinner als ein Rapid Verteidiger den Ball im eigenen Strafraum gefangen hat und kein Elfer gepfiffen wurde, die selben schwurbler die hier einen klaren Elfer sehen haben damals lang und breit erklärt das was kein strafbares Handspiel
Zitat von Limerskin im Beitrag #33Ich erinner als ein Rapid Verteidiger den Ball im eigenen Strafraum gefangen hat und kein Elfer gepfiffen wurde, die selben schwurbler die hier einen klaren Elfer sehen haben damals lang und breit erklärt das was kein strafbares Handspiel
"Absicht" ist vielleicht beim Hobbykick von 12-jährigen relevant, aber nicht ganz direkt im Regelwerk, soweit ich weiß. Jetzt ist die Frage, wie man das Wort "Absicht" interpretiert, denn ich glaube, dass das hier gerade ein bisserl eine Wortklauberei ist, und alle eh ca. das gleiche meinen. Wenn die Hand zum Ball geht, kann man jetzt sagen, das sei eine (böse) Absicht, oder eine Art Reflex - soweit ich weiß, ist das aber egal, es geht eben darum, ob die Hand zum Ball geht - und auch aus welcher Distanz das passiert. Ist hier sicher ein Graubereich, mich hats aber aber gewundert, warum hier nicht auf Elfer entschieden wurde. Fällt wahrscheinlich in die Kategorie "kann man geben, soll man vielleicht sogar geben, aber muss man nicht geben". Und wenn man jetzt streng auslegt, wann sich der VAR einzuschalten hat (was leider auch selten richtig umgesetzt wird), dann ist wahrscheinlich selbst das grenzwertig gewesen.
Die große Verschwörung gegen Rapid würde ich anhand dieser Aktion aber auch nicht sehen.
Zitat von Limerskin im Beitrag #33Ich erinner als ein Rapid Verteidiger den Ball im eigenen Strafraum gefangen hat und kein Elfer gepfiffen wurde, die selben schwurbler die hier einen klaren Elfer sehen haben damals lang und breit erklärt das was kein strafbares Handspiel
Glaub,du verwechselst das mit dem Cupfinale gegen uns,als der Grazer Verteidiger Goalie gespielt hat und es den Schiri nicht interessiert hat.
Zitat von Limerskin im Beitrag #33Ich erinner als ein Rapid Verteidiger den Ball im eigenen Strafraum gefangen hat und kein Elfer gepfiffen wurde, die selben schwurbler die hier einen klaren Elfer sehen haben damals lang und breit erklärt das was kein strafbares Handspiel
"Absicht" ist vielleicht beim Hobbykick von 12-jährigen relevant, aber nicht ganz direkt im Regelwerk, soweit ich weiß. Jetzt ist die Frage, wie man das Wort "Absicht" interpretiert, denn ich glaube, dass das hier gerade ein bisserl eine Wortklauberei ist, und alle eh ca. das gleiche meinen. Wenn die Hand zum Ball geht, kann man jetzt sagen, das sei eine (böse) Absicht, oder eine Art Reflex - soweit ich weiß, ist das aber egal, es geht eben darum, ob die Hand zum Ball geht - und auch aus welcher Distanz das passiert. Ist hier sicher ein Graubereich, mich hats aber aber gewundert, warum hier nicht auf Elfer entschieden wurde. Fällt wahrscheinlich in die Kategorie "kann man geben, soll man vielleicht sogar geben, aber muss man nicht geben". Und wenn man jetzt streng auslegt, wann sich der VAR einzuschalten hat (was leider auch selten richtig umgesetzt wird), dann ist wahrscheinlich selbst das grenzwertig gewesen.
Die große Verschwörung gegen Rapid würde ich anhand dieser Aktion aber auch nicht sehen.
Ad letzter Absatz : davon schreibt ja auch nur Limerskin. Es geht einfach generell um die miese Qualität der Schiedsrichter in Österreich bzw des VARs. Hab ja auch letzte Woche geschrieben, dass es bei LASK Sturm ein Skandal war und auch bei der Austria, einerseits dass die Austria keinen Elfer bekommen hat, andererseits dass das 2:1 am Ende gezählt hat. Aber natürlich wird sich ein Rapid Fan eher über Fehlentscheidungen, die Rapid betreffen aufregen, als über Fehlentscheidungen, die Altach betreffen.
Letztes Jahr bei GAK-Austria wurde bei einer ähnlichen Szene auch gegen Handspiel entschieden - "Skandalentscheidung" sehe ich gestern auch keine aber es fehlt wie so oft die Linie. Leider wird mal so mal so entschieden. Es werden solche Szenen ja auch gepfiffen. Oder wie bei der EM 24 wird dann 3 Monate später entschieden, dass es doch ein Handspiel war.
Also wenn ma schon von Absicht sprechen. Vorletztes Jahr gegen Braga stieg Grgic dem Gegenspieler unabsichtlich auf den Schuh, oder wars die Ferse, keine Ahnung. Der Schiri zeigte sofort Rot. Limerskin würde wahrscheinlich weiterlaufen lassen weil es doch keine Absicht war, oder? Kein Spieler will absichtlich den Ball mit der Hand spielen oder den Gegenspieler foulen. Es passiert aber, ob gewollt oder nicht. Und auch wenn es ungewollt war, ist das Vergehen an sich zu pfeifen und nicht die Absicht dahinter.
Sportfanatiker.at
»
Fussball in Österreich
»
Tipico Bundesliga
»
Runde 7 - Blinder VAR darf sich jetzt erklären
18.09.2026 22:54 (zuletzt bearbeitet: 18.09.2026 22:55)
Foren-Chat
4
Thema drucken
Antworten
