-) Bianca Andreescu ist die erste kanadische GS-Siegerin in der Geschichte...
.) Bianca Andreescu ist die erste GS-Siegerin, die in diesem Jahrhundert (16.6.2000) geboren wurde...
-) Bianca Andreescu konnte vor diesem Titel noch nie ein Spiel bei den US Open gewinnen (2017 und 2018 scheiterte sie jeweils in der 1. Qualifikationsrunde)…
-) Bianca Andreescu hat vor diesem Titel überhaupt erst zwei Spiele in der Hauptrunde von GS-Turnieren gewinnen können...
-) Serena Williams hat heute die Chance verpasst, exakt 20 Jahre nach ihrem ersten GS-Titel (US Open) den Rekord von Margaret Court einzustellen...
-) Es ist bereits das dritte Jahr in Folge, in dem die vier GS-Titel an vier verschiedene Spielerinnen gehen...zuletzt war das vor exakt 40 Jahren (1977-1979) der Fall...
-) In diesen 3 Jahren (bzw. 12 Turnieren) holten mit Ostapenko (French Open 2017), Stephens (US Open 2017), Wozniacki (Australian Open 2018), Halep (French Open 2018), Osaka (US Open 2018), Barty (French Open 2019) und Andreescu (US Open 2019) gleich 7 Spielerinnen ihren ersten GS-Titel....
-) Seit 2013 konnte keine Spielerin mehr das selbe GS-Turnier 2x gewinnen....einzige Ausnahme: Serena Williams, die in diesem Zeitraum jedes GS-Turnier 2x gewann....
-) Sowohl bei den French Open als auch jetzt bei den US Open gab es zuletzt 6 verschiedene Siegerinnen...
Zitat von vertigo73 im Beitrag #21-) .) Bianca Andreescu ist die erste GS-Siegerin, die in diesem Jahrhundert (16.6.2000) geboren wurde...
Damit gewinnt eine Dame, geboren in den 2000ern, ein GS bevor ein Mann aus den 1990ern ein GS gewinnt.
Auch nicht schlecht... ...eigentlich arg, dass von den aktuell in den 20ern befindlichen Spielern kein Einziger einen GS-Titel hat....mal schauen, ob sich das heute ändert....
20-29 Jahre: 0 GS-Titel 30-39 Jahre: 62 GS-Titel
Aktive Spieler mit GS-Titeln:
20: Roger Federer (38) 18: Rafael Nadal (33) 16: Novak Djokovic (32) 3: Andy Murray (32), Stan Wawrinka (34) 1: Marin Cilic (30), Juan Martin del Potro (30)
Umfassbar geiles Match. Nadal war im dritten Satz schon mit Break vorne und sag wie der sichere Sieger aus und dann kommt Medevedev plötzlich wieder auf. Nadal ist heute bei knappen Punkten (Breakbälle) überraschend unsicher.
Der 5. Satz hat alles andere noch einmal übetroffen. Medvedev hatte schnell Breakbälle, konnte die aber nicht nützen. Dann schaffte Nadal zwei Breaks und führte 5:2. Ab dort hat plötzlich sein erster Aufschlag voll ausgelassen, und Medvedev kam wieder ran. Bei 5:3 wehrte er 2 Matchbälle von Nadal bravourös ab und bei 5:4 hatte Nadal wieder die schwere Hand beim Ausservieren. Medvedev hatte wieder Breakball aber danach hat es Nadal doch noch irgendwie rumgerissen.
Hab leider nur den 1. Satz gesehen....muss eine geile Partie gewesen sein....lehne mich mal aus dem Fenster und sage, dass Medwedew die nächste Nr. 1 wird (von denen, die noch nie am Thron waren)….vor ein paar Jahren dachte ich ja noch, dass Thiem der Kronprinz ist, aber von dem Gedanken habe ich mich mittlerweile verabschiedet....es wird wohl so sein wie befürchtet, dass Thiem genau in den Zeitraum fällt, wo die Big 3 noch dominieren und ihn die Jüngeren langsam anfangen zu überflügeln....
...Medwedew war jetzt bei 4 Turnieren in Folge im Finale....davon ein GS-Turnier und zwei Masters....das ist schon eine sehr beeindruckende Serie....
Es war übrigens das 5. Mal, dass Nadal nach einer 2:0 Satzführung noch in den Entscheidungssatz musste...ein einziges Mal in seiner Karriere hat er am Ende noch verloren...
Das war es gestern wirklich wert die halbe Nacht auf zu bleiben. Extrem geiles Match mit unglaublichen Ballwechseln. Nadal hatte das ganze Match hindurch bei entscheidenden Punkten meist das Nachsehen, weil er dort gerne fehlerhaft war und Medvedev hingegen genau dort immer sein bestes Tennis gezeigt hat. Nadal war ja im dritten Satz schon mit Break vorne, und hat auch beim Stand von 4:4 einen Breakball leichtfertig ins Netzt gespielt, ansonsten wäre es vmtl. schon nach 3 Sätzen vorbei gewesen.
Trotzdem wäre ich noch vorsichtig, Medvedev als neue Nummer 1 zu sehen. Er spielt nun seit einem Jahr konstant stark und die letzten 6 Wochen überragend, aber gerade das Niveau von gestern wird er wohl auch nicht jeden Tag erreichen. Sein Spielstil ist schon sehr riskant, an schlechten Tagen kann das auch nach hinten losgehen. Außerdem habe ich ja schon einmal angedeutet, dass ich nicht glaube, dass Leute die deutlich über 190 Meter groß sind, dauerhaft ohne Verletzungen bleiben. Daher denke ich zwar schon, dass er in Zukunft vorne mitspielen wird, und auch die Nummer 1 werden kann, ich glaube aber nicht, dass er alles über Jahre dominieren wird.
Bei Thiem sehe ich den Plafond auch noch nicht erreicht. Man darf nicht vergessen, dass sich Thiem seit 6 Jahren Jahr für Jahr weiterentwickelt und er sich stets verbessert. Selbst so einen kleinen Hänger, wie ihn momentan Zverev hat, hatte er noch nicht. Da denke ich schon noch, dass er noch konstanter und stärker wird.
Zitat von joggl92 im Beitrag #28 Trotzdem wäre ich noch vorsichtig, Medvedev als neue Nummer 1 zu sehen. Er spielt nun seit einem Jahr konstant stark und die letzten 6 Wochen überragend, aber gerade das Niveau von gestern wird er wohl auch nicht jeden Tag erreichen. Sein Spielstil ist schon sehr riskant, an schlechten Tagen kann das auch nach hinten losgehen. Außerdem habe ich ja schon einmal angedeutet, dass ich nicht glaube, dass Leute die deutlich über 190 Meter groß sind, dauerhaft ohne Verletzungen bleiben. Daher denke ich zwar schon, dass er in Zukunft vorne mitspielen wird, und auch die Nummer 1 werden kann, ich glaube aber nicht, dass er alles über Jahre dominieren wird.
Bei Thiem sehe ich den Plafond auch noch nicht erreicht. Man darf nicht vergessen, dass sich Thiem seit 6 Jahren Jahr für Jahr weiterentwickelt und er sich stets verbessert. Selbst so einen kleinen Hänger, wie ihn momentan Zverev hat, hatte er noch nicht. Da denke ich schon noch, dass er noch konstanter und stärker wird.
So riskant finde ich den Spielstil jetzt gar nicht, finde dass Medwedew den Ball sehr gut im Spiel halten und auch lange Rallyes gehen kann ohne jetzt übertrieben viele UE zu machen....nur gegen Nadal funktioniert das nicht, da muss man einfach mehr riskieren als gegen andere, sonst erdrückt er dich....so hat ja auch Thiem seine Matches gegen Nadal gewonnen, indem er volles Risiko gegangen ist....anders hast gegen einen Nadal einfach keine Chance....
Möglich, dass deine These stimmt bezüglich der Größe und Verletzungsanfälligkeit....aber das Spiel von Medwedew beeindruckt mich schon sehr....würde mich wundern, wenn der nicht einige GS-Titel einheimsen würde....
Bezüglich Thiem hast du schon recht, dass er sich in den letzten Jahren weiterentwickelt hat, aber das werden auch die jüngeren Spieler tun....was er aber immer noch nicht so richtig im Griff hat, ist seine Inkonstanz....wenn ich mir jetzt Medwedew anschaue, der in drei großen Finals in Folge gestanden ist, so kommt bei Thiem sehr oft nach einem erfolgreichen großen Turnier dann beim nächsten großen Turnier ein schnelles aus....Finale Roland Garros --> Aus in Runde 1 in Wimbledon, Halbfinale in Madrid --> Aus in Runde 2 in Rom, Titel in Indian Wells --> Aus in Runde 2 in Miami....und das zieht sich eigentlich schon seit Jahren so hin....aber genau diese Inkonstanz bei den großen Turnieren kann man sich nicht leisten, wenn man Nr. 1 werden will....
Was ich auch noch als Vorteil für z.B. Medwedew in Zukunft sehe, ist, dass er auf Hartplatz daheim ist, während Thiem seine große Stärke auf Sand hat....und auf Hartplatz gibt es halt nicht nur mehr GS-Turniere (zudem tun sich Hartplatzspieler auch in Wimbledon leichter), sondern auch deutlich mehr Hartplatz- als Sandplatzturniere (6:3) bei der Masters-Serie und auch die ATP-Finals finden auf Hartplatz statt...das macht es für Spieler, die auf diesem Belag ihre Stärke haben, dann halt doch auch einfacher, wenn es 9 große Turniere auf Hartplatz gibt, aber nur 4 auf Sand....sicher kann Thiem auf Hartplatz auch gut spielen und weit kommen, aber oftmals ist er eben auch schnell weg, bei den Sandplatzturnieren ist da doch mehr Konstanz vorhanden....so wie bei Medwedew 3 große Finale in Folge auf Hartplatz halte ich bei Thiem ehrlich gesagt für ausgeschlossen....
Ich glaube eher, dass in ca. 2 Jahren eine Ära beginnt, wie sie vor der Federer-Nadal-Djokovic-Ära war. Nämlich, dass es ziemlich viele Wechsel (bzw. Anwärter) an der Spitze der Weltrangliste geben wird. Medwedew muss das erst mal bestätigen. Dass er ein ganz großer wird, denke ich auch, aber obs für eine Art dauerhafte Nr. 1 reicht, wage ich zu bezweifeln. Da gibts immer noch Leute wie Thiem, Zverev, Tsitsipas, Khachanov, Auger-Aliassime (!), Shapovalov, etc. - manche brauchen noch etwas länger, andere sind schon in den Top 10 - ich denke aber auch, dass sich nachdem die Großen 3 abtreten eher Medvedev, Thiem, Zverev, Tsitsipas und ev. noch 1-2 andere um den Tennis-Thron matchen werden. Ob die, die jetzt noch ganz jung sind, da bald schon dazustoßen können, wird sich weisen. Ich glaub, für Thiem ist die Lage gar nicht so schlecht (wie z.B. für Nishikori, Anderson, Wawrinka,...), er ist jetzt grad 26 geworden, wenn die 3 abtreten ist er wohl noch knapp in den 20ern. Und da gebe ich ihm wenn er fit und gesund bleibt, schon noch das eine oder andere Jahr. Die Routine wird dann auch immer mehr, und wenn er einmal ein GS gewinnt, kanns auch ganz schnell gehen - quasi dass dieser "Druck" mal weg ist.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #30Ich glaube eher, dass in ca. 2 Jahren eine Ära beginnt, wie sie vor der Federer-Nadal-Djokovic-Ära war. Nämlich, dass es ziemlich viele Wechsel (bzw. Anwärter) an der Spitze der Weltrangliste geben wird. Medwedew muss das erst mal bestätigen. Dass er ein ganz großer wird, denke ich auch, aber obs für eine Art dauerhafte Nr. 1 reicht, wage ich zu bezweifeln. Da gibts immer noch Leute wie Thiem, Zverev, Tsitsipas, Khachanov, Auger-Aliassime (!), Shapovalov, etc. - manche brauchen noch etwas länger, andere sind schon in den Top 10 - ich denke aber auch, dass sich nachdem die Großen 3 abtreten eher Medvedev, Thiem, Zverev, Tsitsipas und ev. noch 1-2 andere um den Tennis-Thron matchen werden. Ob die, die jetzt noch ganz jung sind, da bald schon dazustoßen können, wird sich weisen. Ich glaub, für Thiem ist die Lage gar nicht so schlecht (wie z.B. für Nishikori, Anderson, Wawrinka,...), er ist jetzt grad 26 geworden, wenn die 3 abtreten ist er wohl noch knapp in den 20ern. Und da gebe ich ihm wenn er fit und gesund bleibt, schon noch das eine oder andere Jahr. Die Routine wird dann auch immer mehr, und wenn er einmal ein GS gewinnt, kanns auch ganz schnell gehen - quasi dass dieser "Druck" mal weg ist.
Ja, mehr Wechsel an der Spitze wird es sicher geben....glaube auch nicht, dass es da nur 3 Spieler geben wird, die sich die nächsten 15 Jahre abwechseln werden....
Übrigens seit Federer erstmals Nr. 1 war (Februar 2004) waren nur 4 Spieler an der Spitze, also in über 15 Jahren....neben den Big 3 eben noch Murray....in den 15 Jahren davor konnten hingegen gleich 17 Spieler die Nr. 1 Position erobern....
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #30Ich glaube eher, dass in ca. 2 Jahren eine Ära beginnt, wie sie vor der Federer-Nadal-Djokovic-Ära war. Nämlich, dass es ziemlich viele Wechsel (bzw. Anwärter) an der Spitze der Weltrangliste geben wird. Medwedew muss das erst mal bestätigen. Dass er ein ganz großer wird, denke ich auch, aber obs für eine Art dauerhafte Nr. 1 reicht, wage ich zu bezweifeln. Da gibts immer noch Leute wie Thiem, Zverev, Tsitsipas, Khachanov, Auger-Aliassime (!), Shapovalov, etc. - manche brauchen noch etwas länger, andere sind schon in den Top 10 - ich denke aber auch, dass sich nachdem die Großen 3 abtreten eher Medvedev, Thiem, Zverev, Tsitsipas und ev. noch 1-2 andere um den Tennis-Thron matchen werden. Ob die, die jetzt noch ganz jung sind, da bald schon dazustoßen können, wird sich weisen. Ich glaub, für Thiem ist die Lage gar nicht so schlecht (wie z.B. für Nishikori, Anderson, Wawrinka,...), er ist jetzt grad 26 geworden, wenn die 3 abtreten ist er wohl noch knapp in den 20ern. Und da gebe ich ihm wenn er fit und gesund bleibt, schon noch das eine oder andere Jahr. Die Routine wird dann auch immer mehr, und wenn er einmal ein GS gewinnt, kanns auch ganz schnell gehen - quasi dass dieser "Druck" mal weg ist.
Ja, mehr Wechsel an der Spitze wird es sicher geben....glaube auch nicht, dass es da nur 3 Spieler geben wird, die sich die nächsten 15 Jahre abwechseln werden....
Übrigens seit Federer erstmals Nr. 1 war (Februar 2004) waren nur 4 Spieler an der Spitze, also in über 15 Jahren....neben den Big 3 eben noch Murray....in den 15 Jahren davor konnten hingegen gleich 17 Spieler die Nr. 1 Position erobern....
Die Frage ist sowieso, ob wir so eine dermaßen große Dominanz von gleich 3 absoluten Ausnahme-Jahrhundert-Spielern (noch dazu alle fast zur gleichen Zeit) überhaupt noch mal erleben werden. Murray hatte halt das Verletzungspech, ich glaube aber trotzdem nicht, dass der über diesen langen Zeitraum mit den anderen 3 mithalten hätte können. Ich fürchte für ihn auch, dass er es nicht mehr an die absolute Spitze zurückschaffen wird. Könnte mir gut vorstellen, dass er es noch mal versucht, und falls es nichts wird, er sich auf seine Doppelkarriere konzentriert.
Foren-Chat
1
Sportfanatiker.at
Thema drucken
08.09.2019 01:05 (zuletzt bearbeitet: 08.09.2019 01:11)
Antworten
...eigentlich arg, dass von den aktuell in den 20ern befindlichen Spielern kein Einziger einen GS-Titel hat....mal schauen, ob sich das heute ändert.... 
