Zitat von Limerskin im Beitrag #39Wieso auch immer wir da zugestimmt haben, das spiel gegen rapid wird vorverlegt, weil die rumheulen wegen der vl Quali
Unverständlich für mich, da scheißt rapid jedem am kopf (Stichwort TV geld) und man tut ihnen den Gefallen?
Wann hat Rapid der Liga beim TV-Geld reingewurzt?Das war bei beiden Malen (also Originalvertrag + Neuverhandlung) jeweils Sache aller Vereine.
Das könnte man nur mit dem BASK Spiel letztes Jahr vergleichen.Da wars aber 3 Tage vor einem Auswärtsspiel des BASK und jetzt sinds 9 Tage vor einem Heimspiel.Doch ein erheblicher Unterschied. Abgesehen davon hat sich "Dank" Corona einiges Positives in der BL getan.Die Vereine arbeiten wieder weit mehr miteinander als zuvor.Ausgenommen die Linzer,die werden noch immer nicht gerne gesehen.Wäre für alle Beteiligten gut,wenns so partnerschaftlich weiterfunktioniert.
Zitat von Limerskin im Beitrag #39Wieso auch immer wir da zugestimmt haben, das spiel gegen rapid wird vorverlegt, weil die rumheulen wegen der vl Quali
Unverständlich für mich, da scheißt rapid jedem am kopf (Stichwort TV geld) und man tut ihnen den Gefallen?
Wann hat Rapid der Liga beim TV-Geld reingewurzt?Das war bei beiden Malen (also Originalvertrag + Neuverhandlung) jeweils Sache aller Vereine.
Das könnte man nur mit dem BASK Spiel letztes Jahr vergleichen.Da wars aber 3 Tage vor einem Auswärtsspiel des BASK und jetzt sinds 9 Tage vor einem Heimspiel.Doch ein erheblicher Unterschied. Abgesehen davon hat sich "Dank" Corona einiges Positives in der BL getan.Die Vereine arbeiten wieder weit mehr miteinander als zuvor. Ausgenommen die Linzer,die werden noch immer nicht gerne gesehen.Wäre für alle Beteiligten gut,wenns so partnerschaftlich weiterfunktioniert.
das rein erpressen von der Klausel, dass man mehr TV geld bekommt, wenn im stadion mehr leute sind (und damit im umkehrschluss eig weniger leute das spiel im TV sehen ^^) ist kein kniefalla ller vereine für rapid? Der unterschied 3 vs 9 Tage find ich persönlich jetzt ned so relevant, der lask wollt ja ned um 1-2 tage verschieben sondern auf nen geeigneten termin (ABER ICH hab damals gesagt das NICHT verschieben war richtig, genauso wie ich jetzt die verschiebung falsch sehe) dazu kommt damals als es am Veto rapid scheiterte dass die austria ein spiel im happel wegen irgendeiner Veranstaltung verschieben wollte und deswegen die letzte runde in neustadt spielte, für rapid werden wegen Freundschaftsspiee Pflichtspiele verschoben, Spielpläne werden geändert, damit Geisterspiele nicht gegen die Austria sondern gegen die Admira stattfinden usw usf
Sportlich ist es vollkommen wurscht, aber gerade Rapid die seit Jahren jeden anderen den Mittelfinger zeigt (selbst um ausbildungsentschädigungen musste man schon feilschen).
Rapid ist die gelebete unsolidarität in der Liga - aber will alle extrawürsteln.
Man will International spielen, aber heult dann rum weil man 2 Spiele in vier Tagen hat? Wie passt das zusammen
nochmal,die tv gelder werden/wurden von allen vereinen mit 2/3 mehrheit beschlossen.also brauchts ein paar stimmen mehr als nur die der bösen grünen.
der unterschied ist relevant,bei 20.000 leuten 3 tage vorher ein spiel zu verlegen.was aber auch egal ist,weils eigentlich eine auf die finger vom größenwahnsinnigen gruber war.
und ja,als einziges echtes zugpferd der liga kann man mal sowas machen. sei doch froh,das zur zeit alle bis auf einen an einem strang ziehen.das gabs schon ewig nimmer.
Oida limerskin....wo ist eigentlich das Problem? Rapid hat um Verlegung angesucht, die Liga und die Admira haben zugestimmt....und es gibt auch keinen Wettbewerbsvorteil für Rapid, weil ob das Spiel am Fr oder Sa ausgetragen wird, ist völlig powidl....manchmal kommts mir vor, dass du dich nur aufregst um des aufregen willens....
Und bezüglich TV-Vertrag....gäbe es Rapid in der Liga nicht, gäbe es etliche Millionen weniger, da kannst sicher sein....Rapid ist das Zugpferd Nr. 1 bezüglich Werbewirksamkeit, und da bei einer Gesamtvermarktung letztlich alle in der Liga profitieren, ist es nur recht und billig, wenn Rapid sich da einen größeren Teil vom Kuchen abschneiden will.....und warum glaubst, stimmt die Mehrheit der Liga zu? Weil's deppert sind oder weil sie wissen, dass a Ligavermarktung ohne Rapid weit weniger einbringt?
Zitat von ColaRot im Beitrag #43nochmal,die tv gelder werden/wurden von allen vereinen mit 2/3 mehrheit beschlossen.also brauchts ein paar stimmen mehr als nur die der bösen grünen.
der unterschied ist relevant,bei 20.000 leuten 3 tage vorher ein spiel zu verlegen.was aber auch egal ist,weils eigentlich eine auf die finger vom größenwahnsinnigen gruber war.
und ja,als einziges echtes zugpferd der liga kann man mal sowas machen. sei doch froh,das zur zeit alle bis auf einen an einem strang ziehen.das gabs schon ewig nimmer.
eine auf die ginger für den größenwhansinnigen gruber ist ok, eine auf die Finger für die größenwahnsinnigenr rapidler ned? ^^ und nochmal - natürlich wurde er von fast allen beschlossen, ändert nichts daran das er unfair ist und EIgentlich nur "Die großen" bevorzugt.
Und nein das ist ned relevant, wenns aufrgund von Schlechtwetetr oder whatever kurzfristig ein spiel absagen ist es ja auch kein problem Den Blödsinn mit dem einzig echten Zugpferd glaubst ernsthaft? Sportlich irrelevant, international ned bedeutend - und eine Liga ist immer ein geben und nehmen, oder wo wäre den Rapid ohne einer Bundesliga? Und ja wenns schlecht läuft, dann fordert man bei rapid ganz gern die Solidarität ein, wann genau hat sich rapid in den letzten Jahren auch nur einmal Solidarisch gezeigt? Und jetzt komm ma ned mit der lustigen eigenvermarktung - wenn sich das auch nur in irgendeiner Form rechnen würde, hätte man das wohl schon gemacht
Zitat von vertigo73 im Beitrag #44Oida limerskin....wo ist eigentlich das Problem? Rapid hat um Verlegung angesucht, die Liga und die Admira haben zugestimmt....und es gibt auch keinen Wettbewerbsvorteil für Rapid, weil ob das Spiel am Fr oder Sa ausgetragen wird, ist völlig powidl....manchmal kommts mir vor, dass du dich nur aufregst um des aufregen willens....
Und bezüglich TV-Vertrag....gäbe es Rapid in der Liga nicht, gäbe es etliche Millionen weniger, da kannst sicher sein....Rapid ist das Zugpferd Nr. 1 bezüglich Werbewirksamkeit, und da bei einer Gesamtvermarktung letztlich alle in der Liga profitieren, ist es nur recht und billig, wenn Rapid sich da einen größeren Teil vom Kuchen abschneiden will.....und warum glaubst, stimmt die Mehrheit der Liga zu? Weil's deppert sind oder weil sie wissen, dass a Ligavermarktung ohne Rapid weit weniger einbringt?
1. haben ned alle zugestimmt, weil der neue TV vertarg eben unfair ist 2. warum glaubst ist rapid noch nichta uf die eigenvermarktung umgestiegen? Richtig wiels nix bringt, auch wenn man davon gerne träumt 3. Hab ich selbst gesgat, sportlich komplett wurscht, deswegen ist die verschiebung nur noch sinnloser und einfach ein Kniefall vor einem verein, der das Wort solidarität nur kennt, wenns einem selbst was bringt (was ja prinzipell ok ist, aber dann sollte man die peinliche heuchlerei lassen)
Zitat von ColaRot im Beitrag #54Najo.Eine 29-jährige Tribünenzierde wird die Austria nicht großartig weiterbringen. Solange sie im ZM nix ändern,bleibts bei Alibitransfers.
Na jo, die aussenbahnen mit Suttner und Teigl ist schon ein riesen Upgrade zum letzten Jahr
Nachhaltig is es halt nicht, Geld macht man mit den beiden keines mehr
Rein prozentuell trifft es hartberg am meisten, da dürfen (stand ohne corona ampel) nur die Hälfte des letzjähitgen Zuschauershcnttes rein, in absoluten Zahlen trifft es, na no na ned rapid am meisten
Bei der Austria ist es wurscht, der LASK spielt auf der Guggl, deswegen dürfen mehr leute rein als der letzjähtige Schnitt |addpics|shk-a-e4e7.jpeg|/addpics|
Foren-Chat
0
Sportfanatiker.at
Thema drucken
03.09.2020 18:49
Antworten
