Zitat von vertigo73 im Beitrag #23HAHAHA....der gibt den WAC-Treffer nicht, obwohl der Ball ganz klar vom Austrianer kam.....
Nicht dumm rumheulen. Regeln nachlesen.
Aso, war kein bewusstes Spielen des Balles? Ist er angeschossen worden? Ok, alles klar.....
„Entscheidend ist hier die Intention: Möchte der Verteidiger den Ball dorthin spielen oder nicht? Ist eine Absicht erkennbar, so ist auch kein Abseits, passiert die Aktion zufällig, so ist es in der Tat Abseits.“
Vollkommen richtig dsd abseit Tor des wac nicht zu geben - Dutt ist ein peinlicher kasperl, fast wie ilzer. Man sollte von einem Trainer schon erwarten die fussball Regeln zu kennen
Für uns eine perfekte Runde Eigentlich unglaublich,nach monatelangen,feldhoferesken Leistungen trotzdem auf P4 zu überwintern.
Zitat von Limerskin im Beitrag #34Vollkommen richtig dsd abseit Tor des wac nicht zu geben - Dutt ist ein peinlicher kasperl, fast wie ilzer. Man sollte von einem Trainer schon erwarten die fussball Regeln zu kennen
Da kann man die neuen Regeln wieder für beide Seiten auslegen.......
Für Austria: einen Gegner beeinflusst, indem er: • diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er ihm eindeutig die Sicht versperrt, • mit diesem Gegner einen Zweikampf um den Ball führt, Betrifft aber nur Spieler,die aus dem passiven Abseits ins Spiel eingreifen.Also gilts in dem Fall nicht.
Für WAC: Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers. Torverhinderungsaktion wars nicht,absichtliches Ballspielen des Austrianer eindeutig,wenn auch stümperhaft.Dafür kann aber die Regel nix.
In der Sky-Zusammenfassung sagt der Kommentator, dass es jetzt heisst, dass wenn der Verteidiger bedrängt wird, es immer Abseits ist, wenn er den Ball spielt, egal ob Torverhinderung oder nicht. Nur find ich diese Regel nicht in den offiziellen Regeln. Auch nicht in den Erläuterungen und Beispielen.
Eher hätt ich auf Foul entschieden, der WACler trifft den Austrianer am Fuss nachdem der den Ball gespielt hat.
Zitat von ColaRot im Beitrag #35Für uns eine perfekte Runde Eigentlich unglaublich,nach monatelangen,feldhoferesken Leistungen trotzdem auf P4 zu überwintern.
Zitat von Limerskin im Beitrag #34Vollkommen richtig dsd abseit Tor des wac nicht zu geben - Dutt ist ein peinlicher kasperl, fast wie ilzer. Man sollte von einem Trainer schon erwarten die fussball Regeln zu kennen
Da kann man die neuen Regeln wieder für beide Seiten auslegen.......
Für Austria: einen Gegner beeinflusst, indem er: • diesen daran hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er ihm eindeutig die Sicht versperrt, • mit diesem Gegner einen Zweikampf um den Ball führt, Betrifft aber nur Spieler,die aus dem passiven Abseits ins Spiel eingreifen.Also gilts in dem Fall nicht.
Für WAC: Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich spielt (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion eines gegnerischen Spielers. Torverhinderungsaktion wars nicht,absichtliches Ballspielen des Austrianer eindeutig,wenn auch stümperhaft.Dafür kann aber die Regel nix.
Also sollt das Tor zählen.
Die Übersetzung stimmt mMn nicht ganz
Heißt es nicht delegated play? Also das bewusste spielen - und der Verteidiger wollte den Ball dort hin definitiv ned spielen
Ähnliche Situation war letzte Woche in Deutschland auch
Zitat von schamane im Beitrag #36In der Sky-Zusammenfassung sagt der Kommentator, dass es jetzt heisst, dass wenn der Verteidiger bedrängt wird, es immer Abseits ist, wenn er den Ball spielt, egal ob Torverhinderung oder nicht. Nur find ich diese Regel nicht in den offiziellen Regeln. Auch nicht in den Erläuterungen und Beispielen.
So einen Satz hab ich auch öfter gefunden,allerdings in keinem einzigen Regelwerk.Nur in diversen Medien.
Zitat von Limerskin im Beitrag #37 Die Übersetzung stimmt mMn nicht ganz
Heißt es nicht delegated play? Also das bewusste spielen - und der Verteidiger wollte den Ball dort hin definitiv ned spielen
Ähnliche Situation war letzte Woche in Deutschland auch
Ist aus dem DFB Regeln 22/23
100% sicher bin ich mir auch nicht.Die verkomplizieren die Abseitsregel jedes Jahr.
Ob ein Spieler den Ball unter Kontrolle bringen könnte und folglich „absichtlich spielt“, ist anhand folgender Kriterien zu beurteilen: • Der Ball legte eine gewisse Distanz zurück, und der Spieler hatte klare Sicht auf den Ball. • Der Ball bewegte sich langsam. • Der Ball ging in eine zu erwartende Richtung. • Der Spieler hatte Zeit, seine Körperbewegungen zu koordinieren (d. h. keine instinktiven Streck-, Sprung- oder sonstigen Bewegungen mit begrenzter Ballberührung/-kontrolle). • Ein Ball am Boden ist einfacher zu spielen als ein Ball in der Luft.
Hier gibts die Videos, vermutlich nimmt man Nr 7 und 8 bzw den Punkt mit den Bewegungen mit begrenzter Ballberührung/-kontrolle als Begründung, warum das Spielen des Austrianers mit gestrecktem Bein im Zweikampf dann kein bewusstes Spielen ist.
Eine allgemeine Regel dazu, dass man bei Bedrängnis immer Abseits gibt, gibts hier aber auch nicht. Video 5 ist zB im Zweikampf und wird als bewusstes Spielen gewertet.
Sportfanatiker.at
»
Fussball in Österreich
»
Tipico Bundesliga
»
Runde 16 - WM? Pff! Forza feinster Bundesligakick!
13.11.2022 23:05 (zuletzt bearbeitet: 13.11.2022 23:14)
Foren-Chat
1
Thema drucken
Antworten
