Gutes Interview von Aytekin nach seiner umstrittenen Gelbroten gegen Dahoud.Hat die Respektlosigkeiten am Platz satt und hat nicht wegen des Fouls die zweite Gelbe gezückt,sondern wegen des abfälligen Abwinkens.Kurz davor hat er schon einen anderen Dortmunder deswegen ermahnt. Gehört eh stärker sanktioniert.Egal ob das dauernde Herumgeweine,Rudelbildung um den Schiri usw.
Axel Witsel, ja genau Axel witsel, der seine besten Jahre bei St. Petersburg, das damals mit Oligarchen Geld herumgeschmissen hat und Tianjin Tianhai, eine Mannschaft die es heute nicht mehr gibt und bei der er 20 Mio jährlich kassiert hat, regt sich über die Praktiken von PSG auf 😂 Respekt!
Das Kasperltheater um Hernandez ist auch nicht ohne.Soll ein halbes Jahr in den Häfen,weil er sich 2017 mit seiner Freundin gezofft hat.Anscheinend haben da beide handgreiflich "argumentiert".Daraufhin kommts zum gerichtlichen Kontaktverbot für beide.Kurz darauf Versöhnung,Hochzeit,Kind usw....Trotzdem gilt das Kontaktverbot
Zitat von ColaRot im Beitrag #783Das Kasperltheater um Hernandez ist auch nicht ohne.Soll ein halbes Jahr in den Häfen,weil er sich 2017 mit seiner Freundin gezofft hat.Anscheinend haben da beide handgreiflich "argumentiert".Daraufhin kommts zum gerichtlichen Kontaktverbot für beide.Kurz darauf Versöhnung,Hochzeit,Kind usw....Trotzdem gilt das Kontaktverbot
Zitat von ColaRot im Beitrag #783Das Kasperltheater um Hernandez ist auch nicht ohne.Soll ein halbes Jahr in den Häfen,weil er sich 2017 mit seiner Freundin gezofft hat.Anscheinend haben da beide handgreiflich "argumentiert".Daraufhin kommts zum gerichtlichen Kontaktverbot für beide.Kurz darauf Versöhnung,Hochzeit,Kind usw....Trotzdem gilt das Kontaktverbot
hab auch lachen müssen, als ich das gehört habe.
Bei manchen Gesetzen greift man sich aufs Hirn.Trotz inzwischen mehrmaliger Einsprüche,weil eben verheiratet und Kind interessiert das die Justiz nicht.Die beharren auf Häfen.So deppat.
Das Kontaktverbot gabs bevor sie verheiratet waren, sie haben sich aber dann wieder zusammengerauft und sind gemeinsam in die USA (in die Fliterwochen geflogen oder zur eigenen Hochzeit?), haben geheirate und da hat er wohl das Kontaktverbot gebrochen dadurch weil sie zam geflogen sind (um zu heiraten? xD ), deshalb muss er jetzt in den Häfen? Spannend
Zitat von ColaRot im Beitrag #783Das Kasperltheater um Hernandez ist auch nicht ohne.Soll ein halbes Jahr in den Häfen,weil er sich 2017 mit seiner Freundin gezofft hat.Anscheinend haben da beide handgreiflich "argumentiert".Daraufhin kommts zum gerichtlichen Kontaktverbot für beide.Kurz darauf Versöhnung,Hochzeit,Kind usw....Trotzdem gilt das Kontaktverbot
hab auch lachen müssen, als ich das gehört habe.
Bei manchen Gesetzen greift man sich aufs Hirn.Trotz inzwischen mehrmaliger Einsprüche,weil eben verheiratet und Kind interessiert das die Justiz nicht.Die beharren auf Häfen.So deppat.
Kontaktverbot heisst eben Kontaktverbot und nicht "In-den-Urlaub-fliegen-Gebot", da ist eben explizit kein Versöhnen vorgesehen, weil in vielen Fällen sowas erzwungen wird, weil der Angreifer nicht in den Häfn will. Sozialstunden hat er schon 2017 nicht abgeleistet, also gabs keine neuen sondern Häfn.
Das ist eben das hierzulande gepriesene spanische Recht in Bezug auf häusliche Gewalt und Richter habens nirgends gern, wenn man sich über Anweisungen hinwegsetzt.
Zitat von ColaRot im Beitrag #783Das Kasperltheater um Hernandez ist auch nicht ohne.Soll ein halbes Jahr in den Häfen,weil er sich 2017 mit seiner Freundin gezofft hat.Anscheinend haben da beide handgreiflich "argumentiert".Daraufhin kommts zum gerichtlichen Kontaktverbot für beide.Kurz darauf Versöhnung,Hochzeit,Kind usw....Trotzdem gilt das Kontaktverbot
Hintergrund des Falls ist ein handgreiflicher Streit im Februar 2017 in Spanien mit seiner damaligen Freundin und heutigen Frau. Beide wurden damals wegen häuslicher Gewalt zu gemeinnütziger Arbeit und einem sechsmonatigen Kontaktverbot verurteilt. Sie versöhnten sich jedoch schnell und verreisten noch während der sechs Monate gemeinsam.
Bei der Rückkehr wurde dieser Verstoß gegen das Kontaktverbot aktenkundig und Hernández später wegen Missachtung der Auflage zu der Haftstrafe verurteilt. In Spanien bleibt ein Kontaktverbot auch dann bestehen, wenn es eine Versöhnung gegeben hat, damit niemand zu einer solchen Aussöhnung genötigt werden kann.
Seine Frau kam glimpflicher davon, weil ihr die auferlegte Kontaktsperre im Augenblick der gemeinsamen Reise noch nicht offiziell zugestellt gewesen sei, schrieb die Sportzeitung "As".
Vorher bei einem Anwalt erkundigen wäre halt nicht das Dümmste.....wenn jeder macht was er will, braucht man keine Gerichtsurteile mehr.....
Strenge Regeln und Auflagen bei häuslicher Gewalt sind ansich ja sehr zu begrüßen,aber Jahre danach einem Ehepaar am Sack zu gehen ist nicht unbedingt sinnvoll.Da gäbe es sicher bessere Kandidaten dafür.
Zitat von ColaRot im Beitrag #783Das Kasperltheater um Hernandez ist auch nicht ohne.Soll ein halbes Jahr in den Häfen,weil er sich 2017 mit seiner Freundin gezofft hat.Anscheinend haben da beide handgreiflich "argumentiert".Daraufhin kommts zum gerichtlichen Kontaktverbot für beide.Kurz darauf Versöhnung,Hochzeit,Kind usw....Trotzdem gilt das Kontaktverbot
hab auch lachen müssen, als ich das gehört habe.
Bei manchen Gesetzen greift man sich aufs Hirn.Trotz inzwischen mehrmaliger Einsprüche,weil eben verheiratet und Kind interessiert das die Justiz nicht.Die beharren auf Häfen.So deppat.
Kontaktverbot heisst eben Kontaktverbot und nicht "In-den-Urlaub-fliegen-Gebot", da ist eben explizit kein Versöhnen vorgesehen, weil in vielen Fällen sowas erzwungen wird, weil der Angreifer nicht in den Häfn will. Sozialstunden hat er schon 2017 nicht abgeleistet, also gabs keine neuen sondern Häfn.
Das ist eben das hierzulande gepriesene spanische Recht in Bezug auf häusliche Gewalt und Richter habens nirgends gern, wenn man sich über Anweisungen hinwegsetzt.
mich wundert es ja, dass beide wegen häuslicher Gewalt verurteilt wurden. Da müssen dann entweder Dritte in Mitleidenschaft gezogen worden sein, oder beide haben Verletzungen davon getragen.
Da sie mittlerweile Kinder haben wird das aber vermutlich strafmildernd gewertet werden.
Zitat von ColaRot im Beitrag #783Das Kasperltheater um Hernandez ist auch nicht ohne.Soll ein halbes Jahr in den Häfen,weil er sich 2017 mit seiner Freundin gezofft hat.Anscheinend haben da beide handgreiflich "argumentiert".Daraufhin kommts zum gerichtlichen Kontaktverbot für beide.Kurz darauf Versöhnung,Hochzeit,Kind usw....Trotzdem gilt das Kontaktverbot
hab auch lachen müssen, als ich das gehört habe.
Bei manchen Gesetzen greift man sich aufs Hirn.Trotz inzwischen mehrmaliger Einsprüche,weil eben verheiratet und Kind interessiert das die Justiz nicht.Die beharren auf Häfen.So deppat.
Kontaktverbot heisst eben Kontaktverbot und nicht "In-den-Urlaub-fliegen-Gebot", da ist eben explizit kein Versöhnen vorgesehen, weil in vielen Fällen sowas erzwungen wird, weil der Angreifer nicht in den Häfn will. Sozialstunden hat er schon 2017 nicht abgeleistet, also gabs keine neuen sondern Häfn.
Das ist eben das hierzulande gepriesene spanische Recht in Bezug auf häusliche Gewalt und Richter habens nirgends gern, wenn man sich über Anweisungen hinwegsetzt.
mich wundert es ja, dass beide wegen häuslicher Gewalt verurteilt wurden. Da müssen dann entweder Dritte in Mitleidenschaft gezogen worden sein, oder beide haben Verletzungen davon getragen.
Da sie mittlerweile Kinder haben wird das aber vermutlich strafmildernd gewertet werden.
Sie haben sich gegenseitig im Gesicht verletzt, sie hat noch sein Auto zerkratzt. Der Fall wurde verhandelt, es gab Kontaktverbot und Sozialstunden, die er nicht abgeleistet hat. Deswegen ist beim Prozess wegen des Verstoßes gegen das Kontaktverbot (Mißachtung der Justiz) zwei Jahre später eine Gefängnisstrafe ausgesprochen worden. Mittlerweile ist das Urteil auch in der nächsten Instanz aufrechterhalten worden, Hernandez hat zwar bei der nächsten Instanz Berufung angemeldet, das gibt aber keine aufschiebende Wirkung mehr und die Berufung wird auch nicht vor dem Haftantrittstermin verhandelt. Er müsste also einsitzen und hoffen, dass es noch verhandelt wird bevor die Strafe vorbei ist. Oder er entzieht sich dem Verfahren und muss hoffen, dass ihn in D niemand holt und ausliefert, was bei einem bekannten Fussballprofi schwer werden dürfte.
Die beiden Bayerntore sensationell.Das erste über 5 Stationen am gegnerischen 16er mit One-touch und einem Gurkerl,das 2:0 ein feiner 20m Schlenzer um den Goalie herum.
Zitat von schamane im Beitrag #794Van Bommel in Wolfsburg weg, und Glasner wirds auch nicht mehr lange machen in Frankfurt.
schade, den van Bommel hättens noch bis zum rückspiel gegen RBS behalten können, aber Wolfsburg ziemlich in unform sollte RBS noch ausnützen können in 2 wochen Glasner vlt jemand fürs NT wenn er gefeuert wird, Schopp bei Barnsley auch vor dem aus (auch wenns nichts mit DFB zu tun hat^^)
Zitat von schamane im Beitrag #794Van Bommel in Wolfsburg weg, und Glasner wirds auch nicht mehr lange machen in Frankfurt.
schade, den van Bommel hättens noch bis zum rückspiel gegen RBS behalten können, aber Wolfsburg ziemlich in unform sollte RBS noch ausnützen können in 2 wochen Glasner vlt jemand fürs NT wenn er gefeuert wird, Schopp bei Barnsley auch vor dem aus (auch wenns nichts mit DFB zu tun hat^^)
Zitat von schamane im Beitrag #794Van Bommel in Wolfsburg weg, und Glasner wirds auch nicht mehr lange machen in Frankfurt.
schade, den van Bommel hättens noch bis zum rückspiel gegen RBS behalten können, aber Wolfsburg ziemlich in unform sollte RBS noch ausnützen können in 2 wochen Glasner vlt jemand fürs NT wenn er gefeuert wird, Schopp bei Barnsley auch vor dem aus (auch wenns nichts mit DFB zu tun hat^^)
Foren-Chat
0
Sportfanatiker.at
Thema drucken
25.09.2021 21:02
Antworten
