Und bitte den gschissenen Konrad Stadionverbot geben.Warums immer das Heisl bei uns kommentieren lassen weiss keiner.Soll seine heissgeliebten Dosen kommentieren,da darf er sich 90min mit seinen Küchenrollen austoben und alle anderen in Ruhe lassen.
Übrigens ein super Interview von Leitgeb! Gar net auf das Getrete-Blabla vom Sky-Trottl eingegangen,sonder meint,das alles in Ordnung war und es eine leiwande Partie war.
Also ich muss sagen, dass mir das in einigen Szenen auch zu viel Härte war....wäre ich heute Schiri gewesen, wären wohl 2-3 Rapidler geflogen....Fountas mal ganz sicher, da waren definitiv 2-3 gelbwürdige Sachen dabei, und dann noch Schwab und Badji, die jeweils nachdem sie sich den Ball zu weit vorlegen gestört mit dem Gestreckten reinfahren....sicher, der Elfer war eine klare Sache, aber das war zu einem Zeitpunkt, wo Rapid eigentlich gar nicht mehr mit 11 Mann am Platz stehen hätte dürfen, also irgendwie "ausgleichende Gerechtigkeit"....kann mich dem also nicht anschließen, ich fand das vor allem in der ersten Halbzeit zu viel....
Wahrscheinlich wollten wir den WAC nur für die Türken am Donnerstag "warm" spielen....
Zitat von vertigo73 im Beitrag #25Also ich muss sagen, dass mir das in einigen Szenen auch zu viel Härte war....wäre ich heute Schiri gewesen, wären wohl 2-3 Rapidler geflogen....Fountas mal ganz sicher, da waren definitiv 2-3 gelbwürdige Sachen dabei, und dann noch Schwab und Badji, die jeweils nachdem sie sich den Ball zu weit vorlegen gestört mit dem Gestreckten reinfahren....sicher, der Elfer war eine klare Sache, aber das war zu einem Zeitpunkt, wo Rapid eigentlich gar nicht mehr mit 11 Mann am Platz stehen hätte dürfen, also irgendwie "ausgleichende Gerechtigkeit"....kann mich dem also nicht anschließen, ich fand das vor allem in der ersten Halbzeit zu viel....
Wahrscheinlich wollten wir den WAC nur für die Türken am Donnerstag "warm" spielen....
Die einzige Gelb-Rote wäre Taxi gewesen,wobei aber die erste an Lächerlichkeit nicht zu überbieten war.Schwabs Aktion war ohne Frage Gelb,ist aber genaugenommen vorher auch gefoult worden,dadurch aus dem Tritt und zu spät ins Grätschen gekommen.Badji war klar Gelb,hat sie auch zurecht bekommen. Bei Badjis und auch Schwabs Foul muss ich aber auch sagen,sowas will ich net unbedingt sehen bei uns.
Nimmt mans ganz genau,ists ja nicht nur der Elfer,der uns vorenthalten wurde.Der Freistoss zum Ausgleich hätte den Regeln nach uns gehört.Der WACler liegt gefühlte 10 Sekunden auf der Frucht,die er sich mit der Hand geholt hat.Ballsperre,Freistoss. Das Barac da zweimal am Ball hintritt und dabei den Schiri anschaut,weil er auf den Pfiff wartet,versteh ich zwar,hätt er sich aber auch sparen können.
Wenn der LASK so hart rangegangen wäre hätten wohl wieder alle gesagt "geile Truppe" und "die legen sich ins Zeug". Im Gegenzug sinds bei Rapid halt alle nur brutal und treten auf den Gegner hin. In Hütteldorf ist ja sowiso niemand willkommen, laut Red Bull Liebhaber Martin Konrad
Kühbauer hats schon richtig gesagt im Interview. Regt sich Rapid mal auf wegen zu harter Gangart (z. B. gegen den LASK) war schon alles ok. Wenn man selbst mal härter reingeht, sind lauter Totschläger bei Rapid am Werk, die unter Vorsatz foulen um den Gegner zu verletzen.
Das man ein 30 mille Budget braucht um eine Treter Truppe zusammen zu stellen ist ja Auch irre
allein dass der grieche nicht in HZ gegangen ist ist einfach eine Frechheit, das Foul von Badji muss rot sein, schwab sieht für sein Hartes einsteigen auch keine Karte, Barac das heisl tritt auf einen Spieler ein der am Boden liegt - keine Karte
zum drüber streuen ein Stadionsprecher (der auch ÖFb Stadionsprecher ist) der zum Trainer sagt er soll die Pappn halten
Dagegen der klare Elfer der für Rapid nicht gegeben wurde
Ach herrje, sind die Rapidler wieder einmal benachteiligt worden. Dass Fountas eigentlich zum Zeitpunkt des 1:0 gar nicht mehr am Platz stehen durfte, wird wieder nur verharmlost, außer von vertigo. Ich hab nicht alles gesehen, aber mich hat das ein wenig an die Holzhackerpartie im Cup gg RBS erinnert. Da sind wir weit weg von gesunder Härte
Frag mich grad,ob einer von euch 2 das Spiel gesehen hat.Oder doch nur die schwerst tendenziöse Zusammenfassung auf Sky.
1. 2 WACler durften ungestraft nachtreten.Sieht man in der Zufa sicher nicht. 2. Das Foul an Schwab,worauf der erst ins Stolpern und dadurch so deppat ins Foul kommt,sieht man wsl ebenfalls nicht. 3. Barac tritt auf den Spieler,oida.Das ist mein bisheriges Highlight .Er tritt 2x gegen den Ball,den der WACler unter sich begräbt,damit der Schiri endlich reagiert.Hätte er sich sparen können,aber verständlich.Statt Freistoss für uns wegen Hands und laaangem Ballsperren gabs Freistoss für den WAC,aus dem das Tor gefallen ist. 4. Die erste Gelbe für Fountas war ein schlechter Scherz,die zweite kann man ohne Frage geben. 5. Als der LASK gegen uns genauso aufgetreten ist,hui,da haben sich alle einen auf die achso geile internationale Härte einen runtergeholt.Bei Rapid ist es natüüüürlich nur blindes und vorsätzliches Getrete.Passt scho
Zitat von ColaRot im Beitrag #30Frag mich grad,ob einer von euch 2 das Spiel gesehen hat.Oder doch nur die schwerst tendenziöse Zusammenfassung auf Sky.
1. 2 WACler durften ungestraft nachtreten.Sieht man in der Zufa sicher nicht. 2. Das Foul an Schwab,worauf der erst ins Stolpern und dadurch so deppat ins Foul kommt,sieht man wsl ebenfalls nicht. 3. Barac tritt auf den Spieler,oida.Das ist mein bisheriges Highlight .Er tritt 2x gegen den Ball,den der WACler unter sich begräbt,damit der Schiri endlich reagiert.Hätte er sich sparen können,aber verständlich.Statt Freistoss für uns wegen Hands und laaangem Ballsperren gabs Freistoss für den WAC,aus dem das Tor gefallen ist. 4. Die erste Gelbe für Fountas war ein schlechter Scherz,die zweite kann man ohne Frage geben. 5. Als der LASK gegen uns genauso aufgetreten ist,hui,da haben sich alle einen auf die achso geile internationale Härte einen runtergeholt.Bei Rapid ist es natüüüürlich nur blindes und vorsätzliches Getrete.Passt scho
Ooooopfer
ad 1) Dass alle Anderen treten außer euch, ist ja eh nichts Neues bei dir, ich erinnere nur an Lainer, dem du ständig unterstellt hast ein Henker zu sein. Ob man es in der ZF sieht, keine Ahnung, habe ich, wie du offensichtlich auch, nicht gesehen. Da frag ich mich doch auch gleich, woher du weißt, dass Sky höchste tendenziös ist, hört sich ein wenig so an, Es gibt einen Ort an dem Lügen zu Wahrheit werden, nicht wahr? ad 2) hab i net gesehen. ad 3) jo, komische Situation, trotzdem ziemlich dämlich ad 4) jo und, wenn er gelb hat, darf er so net reingehen und hätte gehen müssen. Aber egal. Dass man, BTW, vor dem 1:0 auch gut und gerne ein Foul von Barac geben könnte, geschenkt.
Jetzt hab ich mir extra die ZF von Sky angesehen, ich hab da nichts tendenziöses erkannt. Wie ich schon in meinem vorherigen Beitrag, ziemlich unmissverständlich geschrieben habe, ich hab nicht alles gesehen, aber das was ich gesehen habe, hat mich halt an eure „internationale“ Härte im Cup erinnert.
Aber in Wirklichkeit ist es die große Bundesliga-Sky-Red Bull Verschwörung gegen euch arme Rapidler, im Übrigen wird viola als Videoschiri, bei ausnahmslos allen Rapidspielen eingesetzt werden. Weiß ich aus sicherer Quelle
Zitat von ColaRot im Beitrag #30Frag mich grad,ob einer von euch 2 das Spiel gesehen hat.Oder doch nur die schwerst tendenziöse Zusammenfassung auf Sky.
1. 2 WACler durften ungestraft nachtreten.Sieht man in der Zufa sicher nicht. 2. Das Foul an Schwab,worauf der erst ins Stolpern und dadurch so deppat ins Foul kommt,sieht man wsl ebenfalls nicht. 3. Barac tritt auf den Spieler,oida.Das ist mein bisheriges Highlight .Er tritt 2x gegen den Ball,den der WACler unter sich begräbt,damit der Schiri endlich reagiert.Hätte er sich sparen können,aber verständlich.Statt Freistoss für uns wegen Hands und laaangem Ballsperren gabs Freistoss für den WAC,aus dem das Tor gefallen ist. 4. Die erste Gelbe für Fountas war ein schlechter Scherz,die zweite kann man ohne Frage geben. 5. Als der LASK gegen uns genauso aufgetreten ist,hui,da haben sich alle einen auf die achso geile internationale Härte einen runtergeholt.Bei Rapid ist es natüüüürlich nur blindes und vorsätzliches Getrete.Passt scho
oida
hab nat nur die zsfg gesehen
1. davons ieht man nix, deswegen kein kommentar von mir 2. und selbst wenn diese mini berührung vorher ein foul sein soltle, darf schwab wie ein berserker in den mann gehen? dass badji mit aufgestellter Sohle in den gegner springt ignorierst mal (und das ist einfahc nur irre gefährlich, dass er heir nicht gegangen ist, war grobe fahrlässigkeit 3. ähnlich zu schwab - der WACler sperrt den ball, das berehctig barac wie ein irrer hinzutreten? 4. Die erste gelbe war fürs kartenfordern - da ist diese nun mal Gerechtfertigt - und über die nicht gegebene müssen wir ja eh ned reden 5. mimimi die anderen - ganz wie dein Trainer - beim LASK Spiel hat er groß herumgeheult, selbst lässt er ned anders spielen
wie seb schon sagt - wenn er vorm 1:0 das foukl von Barac pfeift darf sich auch keiner beschweren
oida fuchs foul vorm 1:0....der wacler fliegt schon um,bevor barac hinkommt.null berührung. jetzt tritt er schon wie ein irrer hin
wurscht,wenigstens hab ich was zu lachen^^
und ja,sky ist extrem tendenziös gegen rapid.is aber nix neues.remember das interview mit gogo,das man extra zum bw verlegt hat,damit man die gogo raus rufe gut hört. diesmal hat sich der dosenjünger konrad wiedermal ausgetobt. irgendwie eh lustig.damits die quoten und klicks steigern,müssen wir herhalten.weil der rest der liga keine sau interessiert.vergessen halt,das wir mit auslaufen des tv-vertrags andere möglichkeiten haben und hoffentlich auch nutzen.dann schaut kein mensch mehr den dreckssender.dagegen ist ja laola inzwischen höchste qualität.
Zitat von ColaRot im Beitrag #33oida fuchs foul vorm 1:0....der wacler fliegt schon um,bevor barac hinkommt.null berührung. jetzt tritt er schon wie ein irrer hin
wurscht,wenigstens hab ich was zu lachen^^
und ja,sky ist extrem tendenziös gegen rapid.is aber nix neues.remember das interview mit gogo,das man extra zum bw verlegt hat,damit man die gogo raus rufe gut hört. diesmal hat sich der dosenjünger konrad wiedermal ausgetobt. irgendwie eh lustig.damits die quoten und klicks steigern,müssen wir herhalten.weil der rest der liga keine sau interessiert.vergessen halt,das wir mit auslaufen des tv-vertrags andere möglichkeiten haben und hoffentlich auch nutzen.dann schaut kein mensch mehr den dreckssender.dagegen ist ja laola inzwischen höchste qualität.
No Meister, irgendwie haperts gewaltig mit dem Lesen, Barac tritt nicht auf den WACler vorm 1:0, sondern vorm 1:1. Wenn da keine Berührung war, was dann? BTW Harkam hat zum Spiel Stellung genommen, spricht davon, dass er am Anfang mehr Gelbe hätte geben müssen, euch einen Elfer vorenthalten hat und Barac statt gelb rot bekommen hätte müssen. Ist schon amüsant, dass du absolut nicht aus der armen Rapidopferrolle herauskommst.
Welche Möglichkeiten habt’s denn beim TV Vertrag, stimmt ihr werdert dort übertragen wo es am meisten Kohle gibt und das wird nicht der ORF sein. Aber vermutlich droht Rapid mit einem Ligaausstieg, wenn sie die Rechte nicht selbst vermarkten dürfen
Und ja Sky ist extrem tendenziös, ihr seids halt nur die Popoküsser vom Rapidfunk gewöhnt, da kann das schon mal vorkommen, dass man das so empfindet
Zitat von ColaRot im Beitrag #304. Die erste Gelbe für Fountas war ein schlechter Scherz,die zweite kann man ohne Frage geben.
Was genau findest du da lächerlich? Für vehementes Gelb fordern kann man ohne Weiteres Gelb zeigen...ich würde mir sogar wünschen, dass die Schiris das weit öfter sanktionieren, damit sich diese Unart aufhört....außerdem war Fountas davor schon unangenehm aufgefallen und somit schon am Radar vom Schiri, sollte man sich als Spieler halt ein bisserl ruhig verhalten, wenn man das checkt....und er hatte dann eh Glück, dass der Schiri nachsichtig war und ihn am Feld beließ, so dass er sogar noch ein Tor machen konnte....
Zitat von sebold im Beitrag #34 No Meister, irgendwie haperts gewaltig mit dem Lesen, Barac tritt nicht auf den WACler vorm 1:0, sondern vorm 1:1.
Zitat von Limerskin im Beitrag #32 3. der WACler sperrt den ball, das berehctig barac wie ein irrer hinzutreten?
Das brauchst mir net sagen,weil vorm 1:0 war genau gar nix .Hab mich auf das bezogen
ZitatWenn da keine Berührung war, was dann? BTW Harkam hat zum Spiel Stellung genommen, spricht davon, dass er am Anfang mehr Gelbe hätte geben müssen, euch einen Elfer vorenthalten hat und Barac statt gelb rot bekommen hätte müssen. Ist schon amüsant, dass du absolut nicht aus der armen Rapidopferrolle herauskommst.
Welche Möglichkeiten habt’s denn beim TV Vertrag, stimmt ihr werdert dort übertragen wo es am meisten Kohle gibt und das wird nicht der ORF sein. Aber vermutlich droht Rapid mit einem Ligaausstieg, wenn sie die Rechte nicht selbst vermarkten dürfen
Und ja Sky ist extrem tendenziös, ihr seids halt nur die Popoküsser vom Rapidfunk gewöhnt, da kann das schon mal vorkommen, dass man das so empfindet
Der Harkam,der im Interview meinte,das er zu dem Elfer keine Wiederholung benötigt....Im Spiel hätte er sie offensichtlich benötigt^^ Ausserdem welche Opferrolle?Mit dem Ergebnis kann ich leben,hab ich gleich nach dem Spiel geschrieben.Mir geht nur die gschissene Husserei von Sky,allen voran Dosenultra Konrad am Anus.Weils einfach nur verlogen ist.
Beim jetzigen TV-Vertrag gibts keine Möglichkeiten,weils sonst über die Gerichte gehen müsste.Langwierig,mühsam und teuer.Beim nächsten kann man mit allen Anbietern reden.ORF,Dazn,Puls4 usw....War vor dem Abschluss des letzten Vertrags schon sehr knapp,das Rapid auf EV setzt. Wäre halt witzig,wenns auf einmal alle deppat schauen,wenn das Zugpferd der Liga nimmer im Vertrag drin ist.Da gibts nämlich um vieles weniger TV-Geld fürn Rest.Da wäre das Geweine gross
Zitat von ColaRot im Beitrag #304. Die erste Gelbe für Fountas war ein schlechter Scherz,die zweite kann man ohne Frage geben.
Was genau findest du da lächerlich? Für vehementes Gelb fordern kann man ohne Weiteres Gelb zeigen...ich würde mir sogar wünschen, dass die Schiris das weit öfter sanktionieren, damit sich diese Unart aufhört....außerdem war Fountas davor schon unangenehm aufgefallen und somit schon am Radar vom Schiri, sollte man sich als Spieler halt ein bisserl ruhig verhalten, wenn man das checkt....und er hatte dann eh Glück, dass der Schiri nachsichtig war und ihn am Feld beließ, so dass er sogar noch ein Tor machen konnte....
Fürs Karten fordern kann man Gelb zeigen,keine Frage.Seltsamerweise gibts das bei uns in der Liga nie.Nur in der Situation...... Abgesehen davon.Würde man die Gschicht nach den Regeln auslegen,hätte der WACler ebenfalls Gelb sehen müssen.Hat er aber natürlich nicht
Zitat von ColaRot im Beitrag #37 Fürs Karten fordern kann man Gelb zeigen,keine Frage.Seltsamerweise gibts das bei uns in der Liga nie.Nur in der Situation...... Abgesehen davon.Würde man die Gschicht nach den Regeln auslegen,hätte der WACler ebenfalls Gelb sehen müssen.Hat er aber natürlich nicht
Jo, hat er nicht...aber wie gesagt, Fountas hatte er schon am Radar, war mir klar, dass der bei der nächsten Gelegenheit Gelb sieht...gewundert hat mich nur, dass er später nicht auch noch Gelb-Rot gesehen hat....so gesehen gleicht sich das wieder aus, dass der WAC-Spieler nicht Gelb gesehen hat...
Wie dem auch sei, bei WAC hätte ich nichts gesehen, wo einer ausgeschlossen gehört hätte...bei Rapid hätten durchaus Fountas und Badji eigentlich mit (Gelb-)Rot runter müssen....bei Barac sehe ich die Lage etwas anders, da hatte der Schiri die Partie noch nicht unterbrochen, somit war der Ball frei, dass Schmid ihn sperrt indem er ihn umklammert, dafür kann Barac nix, auch wenn die Situation "komisch" war, aber da muss der Schiri halt abpfeifen....Barac hat auch nicht auf Schmid getreten, sondern auf den Ball und das ist ja nicht verboten, wenn das Spiel nicht unterbrochen ist...
Zitat von ColaRot im Beitrag #37 Fürs Karten fordern kann man Gelb zeigen,keine Frage.Seltsamerweise gibts das bei uns in der Liga nie.Nur in der Situation...... Abgesehen davon.Würde man die Gschicht nach den Regeln auslegen,hätte der WACler ebenfalls Gelb sehen müssen.Hat er aber natürlich nicht
Jo, hat er nicht...aber wie gesagt, Fountas hatte er schon am Radar, war mir klar, dass der bei der nächsten Gelegenheit Gelb sieht...gewundert hat mich nur, dass er später nicht auch noch Gelb-Rot gesehen hat....so gesehen gleicht sich das wieder aus, dass der WAC-Spieler nicht Gelb gesehen hat...
Wie dem auch sei, bei WAC hätte ich nichts gesehen, wo einer ausgeschlossen gehört hätte...bei Rapid hätten durchaus Fountas und Badji eigentlich mit (Gelb-)Rot runter müssen....bei Barac sehe ich die Lage etwas anders, da hatte der Schiri die Partie noch nicht unterbrochen, somit war der Ball frei, dass Schmid ihn sperrt indem er ihn umklammert, dafür kann Barac nix, auch wenn die Situation "komisch" war, aber da muss der Schiri halt abpfeifen....Barac hat auch nicht auf Schmid getreten, sondern auf den Ball und das ist ja nicht verboten, wenn das Spiel nicht unterbrochen ist...
Somit sind wir eigentlich einer Meinung.Badji hatte nur das Glück,das Adlerauge Harkam erkannt hat,das er den Ball und nicht den Gegner getroffen hat.Im Live ohne Wiederholung hab ich auch schon die Rote gesehen.War unnötig.
Schön, dass sich Harkam hinstellt und zugibt die grüne Heimbrille angehabt zu haben, Gott sei dank wurde diesmal keinem das Bein abgehackt wie gegen RBS
Sportfanatiker.at
»
Fussball in Österreich
»
Tipico Bundesliga
»
Runde 11 - Duell um P3 oder die Knechtung des WAC
20.10.2019 20:49 (zuletzt bearbeitet: 20.10.2019 20:50)
Foren-Chat
0
Thema drucken
Antworten
.Er tritt 2x gegen den Ball,den der WACler unter sich begräbt,damit der Schiri endlich reagiert.Hätte er sich sparen können,aber verständlich.Statt Freistoss für uns wegen Hands und laaangem Ballsperren gabs Freistoss für den WAC,aus dem das Tor gefallen ist.
