Zitat von masterbouncer im Beitrag #50Schön das sich Rapid gegen RBS - wie immer - ins Zeug legt, kaum gehts international kacken sie gegen irgendwelche semiprofessionelle Hirten und Schafszüchter aus dem Norden ab
Zitat von masterbouncer im Beitrag #50Schön das sich Rapid gegen RBS - wie immer - ins Zeug legt, kaum gehts international kacken sie gegen irgendwelche semiprofessionelle Hirten und Schafszüchter aus dem Norden ab
Rapid im EC: 3 Punkte Filiale S im EC: 1 Punkt
Rapid Gegner im EC Hirten und Schafszüchter aus Irland und Norwegen RBS Gegner im EC aktuell beste Vereinsmannschaft auf der Welt und Top3 team aus Spanien
Zitat von ColaRot im Beitrag #51 Rapid im EC: 3 Punkte Filiale S im EC: 1 Punkt
Rapid Gegner im EC Hirten und Schafszüchter aus Irland und Norwegen RBS Gegner im EC aktuell beste Vereinsmannschaft auf der Welt und Top3 team aus Spanien
Punkte zählen,Rest ist nebensächlich.Also blamiert RB uns,wenn sie sich von allen herbeidln lassen
Laut Kurier hat die Filiale S bereits während des gestrigen Spiels von den Coronainfektionen erfahren und nicht reagiert.....Könnte ein neuer Fall für den Strafsenat werden. Wie schauts denn da mit dem Corona Präventionssystem der Liga aus?
Zitat von ColaRot im Beitrag #66Laut Kurier hat die Filiale S bereits während des gestrigen Spiels von den Coronainfektionen erfahren und nicht reagiert.....Könnte ein neuer Fall für den Strafsenat werden. Wie schauts denn da mit dem Corona Präventionssystem der Liga aus?
während dem Spiel ists natürlich blöd. Falls das aber tatsächlich stimmt, hätte das Spiel abgebrochen werden müssen.
Aber auf der anderen Seite ist es natürlich auch entscheidend, wann im Spiel. Wenn die Info in Minute 80 gekommen ist, wäre das wenig sinnvoll gewesen^^
Zitat von ColaRot im Beitrag #66Laut Kurier hat die Filiale S bereits während des gestrigen Spiels von den Coronainfektionen erfahren und nicht reagiert.....Könnte ein neuer Fall für den Strafsenat werden. Wie schauts denn da mit dem Corona Präventionssystem der Liga aus?
während dem Spiel ists natürlich blöd. Falls das aber tatsächlich stimmt, hätte das Spiel abgebrochen werden müssen.
Aber auf der anderen Seite ist es natürlich auch entscheidend, wann im Spiel. Wenn die Info in Minute 80 gekommen ist, wäre das wenig sinnvoll gewesen^^
Wann die Info genau gekommen ist,lässt sich sicher nachvollziehen.Angeblich "gegen Ende" des Spiels. In den Covid Regularien der Liga findet sich nix zu so einem Fall: BL - Präventionskonzept
Zitat von ColaRot im Beitrag #68 Wann die Info genau gekommen ist,lässt sich sicher nachvollziehen.Angeblich "gegen Ende" des Spiels. In den Covid Regularien der Liga findet sich nix zu so einem Fall: BL - Präventionskonzept
Seite 12/24 Punkt 4.6 Vorgehensweise bei bestätigten Fällen. Da treffen schon Punkte zu zB 4.6.1 Person mit positvem Test darf nicht mehr am Spielbetrieb teilnehmen, sofortige Selbstisolation usw. usw.
Ist halt die Frage wie das ein Strafsenat bewerten würde, ist das quasi ein Spieler ohne Spielerlaubnis? Wann genau wussten sie von den Tests?
Zitat von ColaRot im Beitrag #68 Wann die Info genau gekommen ist,lässt sich sicher nachvollziehen.Angeblich "gegen Ende" des Spiels. In den Covid Regularien der Liga findet sich nix zu so einem Fall: BL - Präventionskonzept
Seite 12/24 Punkt 4.6 Vorgehensweise bei bestätigten Fällen. Da treffen schon Punkte zu zB 4.6.1 Person mit positvem Test darf nicht mehr am Spielbetrieb teilnehmen, sofortige Selbstisolation usw. usw.
Ist halt die Frage wie das ein Strafsenat bewerten würde, ist das quasi ein Spieler ohne Spielerlaubnis? Wann genau wussten sie von den Tests?
Das hab ich auch gelesen.Bleibt halt wirklich nur die Frage,wann RB die Info bekam.Da sie aber alles genau festhalten müssen,gibts den Zeitpunkt des Tests und das Ergebnis eh schwarz auf weiß.Zweite Frage ist,ob da irgendwer die Eier hat,mal nachzufragen.....
Zitat von Mupid im Beitrag #73Wer sagt denn, daß der positive Test falsch war - kann ja genausogut der negative jetzt sein.
Theoretisch ja, Frage ist wie sensitiv und spezifisch diese Tests sind. In der Regel will man hohe Sensitivität und nimmt eine gerine Spezifität in Kauf, d.h. Infizierte sollen positiv sein, Nicht-infizierte sind dann aber öfters falsch positiv. Kann gut sein, dass viele der symptomlosen und selbst Leute mit leichten Symptomen (die zB auch von einer Erkältung kommen können) eigentlich nix haben. Aber man steckt einfach lieber Leute in Isolation die nicht müssten, als dass man einen Spreader herumlaufen lässt.
Alles vorbehaltlich eines Laborfehlers, der natürlich beim positiven oder negativen Test passieren kann, oder eine fehlerhafte Charge oder was auch immer. Ist halt bei so einem High-Profile-Fall doppelt blöd.
Zitat von Mupid im Beitrag #75Die Wahrscheinlichkeit, daß von 6 positiven Tests alle 6 false-positive sind, ist aber verschwindend. Da liegt wohl ein anderer Fehler dahinter.
Eigentlich praktisch unmöglich....da muss definitiv irgendwo ein Fehler passiert sein....dürfte sich nämlich um das Labor handeln, das schon etliche falsche positive Tests bescheinigt hat...
Zitat von Mupid im Beitrag #75Die Wahrscheinlichkeit, daß von 6 positiven Tests alle 6 false-positive sind, ist aber verschwindend. Da liegt wohl ein anderer Fehler dahinter.
In Salzburg hat es tags davor bereits einen ähnlichen Fehler gegeben und deshalb sind 60 falsch positive Tests aufgetaucht. https://salzburg.orf.at/stories/3075120/
Ansonsten gibt es falsch Positive hauptsächlich wegen fehlerhaften Reagenzien oder so, dann ist oft auch eine komplette Tranche fehlerhaft.
Lt dem Laborleiter (dasselbe Labor, dass auch durch Softwareprobleme die Fehlmeldungen am WE verursacht hat) hatten die Spieler nur geringe Virusmengen als sie positiv getestet wurden und beim zweiten Test dann keine mehr, vermutlich weil das Immunsystem das Virus bekämpft hat. Tests sollen korrekt gewesen sein. Obs stimmt..... Ändert nix am Verhalten des Vereins während des Spiels. Aber ich bezweifel, dass da irgendwas rauskommt bzw ob sich überhaupt jemand beschwert.
Zitat von schamane im Beitrag #78Lt dem Laborleiter (dasselbe Labor, dass auch durch Softwareprobleme die Fehlmeldungen am WE verursacht hat) hatten die Spieler nur geringe Virusmengen als sie positiv getestet wurden und beim zweiten Test dann keine mehr, vermutlich weil das Immunsystem das Virus bekämpft hat. Tests sollen korrekt gewesen sein. Obs stimmt..... Ändert nix am Verhalten des Vereins während des Spiels. Aber ich bezweifel, dass da irgendwas rauskommt bzw ob sich überhaupt jemand beschwert.
Wenn das stimmt: Dann wäre der Test für das Spiel - bei dem alle negativ waren - falsch gewesen. Wirft auch kein gutes Licht auf das Labor. Könnte sein, daß die Proben-Entnahme fehlerhaft war. Das soll ja recht oft vorkommen.
Zitat von schamane im Beitrag #78Lt dem Laborleiter (dasselbe Labor, dass auch durch Softwareprobleme die Fehlmeldungen am WE verursacht hat) hatten die Spieler nur geringe Virusmengen als sie positiv getestet wurden und beim zweiten Test dann keine mehr, vermutlich weil das Immunsystem das Virus bekämpft hat. Tests sollen korrekt gewesen sein. Obs stimmt..... Ändert nix am Verhalten des Vereins während des Spiels. Aber ich bezweifel, dass da irgendwas rauskommt bzw ob sich überhaupt jemand beschwert.
Wenn das stimmt: Dann wäre der Test für das Spiel - bei dem alle negativ waren - falsch gewesen. Wirft auch kein gutes Licht auf das Labor. Könnte sein, daß die Proben-Entnahme fehlerhaft war. Das soll ja recht oft vorkommen.
Muss nicht sein, theoretisch kannst beim ersten Test unter der Nachweisgrenze sein, dann kommst drüber und dann wieder drunter. Frage ist ob das bei Corona so funktioniert und dass man so einen Verlauf bei 6 verschiedenen Personen hat schaut auch interessant aus, weil die ja dann ungefähr zeitgleich Kontakt mit dem Virus gehabt haben müssen. Wo ist dann die Quelle?
Sportfanatiker.at
»
Fussball in Österreich
»
Tipico Bundesliga
»
Runde 7 - Ohne verseuchte Wolfsberger
09.11.2020 16:21 (zuletzt bearbeitet: 09.11.2020 16:23)
Foren-Chat
0
Thema drucken
Antworten
