Zitat von der_gangster im Beitrag #160War zu erwarten, dass er von der linken Hosentasche in die rechte wechselt. Typisch für Red Bull. Wahrscheinlich hatte er nicht mal Mitsprachrecht.
Geh bitte....du glaubst ernsthaft, dass Spieler gezwungen werden, nach Leipzig zu wechseln? Ich denke dagegen spricht eine Vielzahl von Spielern, die nicht nach Leipzig gewechselt sind, obwohl Leipzig die durchaus auch gerne gehabt hätte....
....freilich wird man sehr wohl Spielern schmackhaft machen, nach Leipzig als nächsten sinnvollen Karriereschritt zu wechseln, aber das ist weder verwerflich noch verboten, so lange der Spieler die Wahlfreiheit hat....es wäre aus meiner Sicht auch gar nicht möglich einen Spieler zu zwingen, denn schriftlich kann man das nicht festhalten, da das freilich anfechtbar wäre und sowohl die UEFA-Richtlinien als auch das EU-Recht (freie Arbeitsplatzwahl) dagegen sprechen würden.....außerdem wäre es ein immenser Reputationsschaden für beide Vereine und Top-Talente würden sich wohl nicht 2x, sondern 3x überlegen, ob sie denn zu Salzburg wechseln....ganz abgesehen davon, dass sich Spielerberater wohl auch strafbar machen würden, wenn sie derartige sittenwidrige Klauseln akzeptieren würden und wohl auch ihre Lizenz aufs Spiel setzen....
Es gibt einfach viel zu viele Gründe, warum das ganz einfach Bullshit ist, dass Spieler dazu gezwungen werden sollen, nach Leipzig zu wechseln....
Brauchst dir ja nur Haaland anschauen, den wollte Leipzig auch unbedingt haben, aber der hat nein gesagt, weil sie seine Gehaltsvorstellungen nicht bezahlen konnten bzw. wollten, damit das Gehaltsgefüge nicht gesprengt wird....Dortmund hingegen konnte und wollte....also ist er nicht bei Leipzig gelandet.....soviel zum Thema "kein Mitspracherecht"....
Zitat von der_gangster im Beitrag #160War zu erwarten, dass er von der linken Hosentasche in die rechte wechselt. Typisch für Red Bull. Wahrscheinlich hatte er nicht mal Mitsprachrecht.
Geh bitte....du glaubst ernsthaft, dass Spieler gezwungen werden, nach Leipzig zu wechseln? Ich denke dagegen spricht eine Vielzahl von Spielern, die nicht nach Leipzig gewechselt sind, obwohl Leipzig die durchaus auch gerne gehabt hätte....
....freilich wird man sehr wohl Spielern schmackhaft machen, nach Leipzig als nächsten sinnvollen Karriereschritt zu wechseln, aber das ist weder verwerflich noch verboten, so lange der Spieler die Wahlfreiheit hat....es wäre aus meiner Sicht auch gar nicht möglich einen Spieler zu zwingen, denn schriftlich kann man das nicht festhalten, da das freilich anfechtbar wäre und sowohl die UEFA-Richtlinien als auch das EU-Recht (freie Arbeitsplatzwahl) dagegen sprechen würden.....außerdem wäre es ein immenser Reputationsschaden für beide Vereine und Top-Talente würden sich wohl nicht 2x, sondern 3x überlegen, ob sie denn zu Salzburg wechseln....ganz abgesehen davon, dass sich Spielerberater wohl auch strafbar machen würden, wenn sie derartige sittenwidrige Klauseln akzeptieren würden und wohl auch ihre Lizenz aufs Spiel setzen....
Es gibt einfach viel zu viele Gründe, warum das ganz einfach Bullshit ist, dass Spieler dazu gezwungen werden sollen, nach Leipzig zu wechseln....
Brauchst dir ja nur Haaland anschauen, den wollte Leipzig auch unbedingt haben, aber der hat nein gesagt, weil sie seine Gehaltsvorstellungen nicht bezahlen konnten bzw. wollten, damit das Gehaltsgefüge nicht gesprengt wird....Dortmund hingegen konnte und wollte....also ist er nicht bei Leipzig gelandet.....soviel zum Thema "kein Mitspracherecht"....
Gezwungen vielleicht nicht, aber Zufall ist das auch keiner, dass so viele grad zu Leipzig wechseln. Glaubst nicht, dass die Spieler da nicht beeinflusst werden, damit sie innerhalb von Red Bull wechseln?
Zitat von der_gangster im Beitrag #160War zu erwarten, dass er von der linken Hosentasche in die rechte wechselt. Typisch für Red Bull. Wahrscheinlich hatte er nicht mal Mitsprachrecht.
Geh bitte....du glaubst ernsthaft, dass Spieler gezwungen werden, nach Leipzig zu wechseln? Ich denke dagegen spricht eine Vielzahl von Spielern, die nicht nach Leipzig gewechselt sind, obwohl Leipzig die durchaus auch gerne gehabt hätte....
....freilich wird man sehr wohl Spielern schmackhaft machen, nach Leipzig als nächsten sinnvollen Karriereschritt zu wechseln, aber das ist weder verwerflich noch verboten, so lange der Spieler die Wahlfreiheit hat....es wäre aus meiner Sicht auch gar nicht möglich einen Spieler zu zwingen, denn schriftlich kann man das nicht festhalten, da das freilich anfechtbar wäre und sowohl die UEFA-Richtlinien als auch das EU-Recht (freie Arbeitsplatzwahl) dagegen sprechen würden.....außerdem wäre es ein immenser Reputationsschaden für beide Vereine und Top-Talente würden sich wohl nicht 2x, sondern 3x überlegen, ob sie denn zu Salzburg wechseln....ganz abgesehen davon, dass sich Spielerberater wohl auch strafbar machen würden, wenn sie derartige sittenwidrige Klauseln akzeptieren würden und wohl auch ihre Lizenz aufs Spiel setzen....
Es gibt einfach viel zu viele Gründe, warum das ganz einfach Bullshit ist, dass Spieler dazu gezwungen werden sollen, nach Leipzig zu wechseln....
Brauchst dir ja nur Haaland anschauen, den wollte Leipzig auch unbedingt haben, aber der hat nein gesagt, weil sie seine Gehaltsvorstellungen nicht bezahlen konnten bzw. wollten, damit das Gehaltsgefüge nicht gesprengt wird....Dortmund hingegen konnte und wollte....also ist er nicht bei Leipzig gelandet.....soviel zum Thema "kein Mitspracherecht"....
Gezwungen vielleicht nicht, aber Zufall ist das auch keiner, dass so viele grad zu Leipzig wechseln. Glaubst nicht, dass die Spieler da nicht beeinflusst werden, damit sie innerhalb von Red Bull wechseln?
Gerade ein Szoboszlai, der von halb Europa gejagt wird, lässt sich sicher nicht davon beeinflussen, was ein paar Leute bei Red Bull wollen, vor allem da er sowieso mit einer Ausstiegsklausel wechselt. Bei anderen Transfers wie Uppamecano, Haidara, Laimer oder Wolf war es damals vielleicht anders, aber Szoboszlai sucht sich deswegen Leipzig aus, weil er dort zwar bei einem Topverein ist, aber trotzdem Chancen auf Einsätze hat, was bei Real oder bei Bayern schwieriger ist. Seit dem Abgang von Rangnick herrscht sowieso nicht mehr so eine enge Verbindung zwischen Salzburg und Leipzig, kommt mir zumindest vor.
Eventuell könnte es sein, dass ein Spieler, wenn er in Leipzig oder Salzburg spielt eine ähnliche persönliche Red Bull Betreuung bekommt, wie die ganzen Einzelsportler aus der Red Bull Familie. Falls Szoboszlai zB. einen von Red Bull gestellten Individualtrainer hat (sei es ein spezieller Athletiktrainer oder so was), wird er den mit nach Leipzig nehmen können. Deswegen vielleicht auch die vielen Wechsel zwischen Salzburg und Leipzig.
Zitat von der_gangster im Beitrag #162 Gezwungen vielleicht nicht, aber Zufall ist das auch keiner, dass so viele grad zu Leipzig wechseln. Glaubst nicht, dass die Spieler da nicht beeinflusst werden, damit sie innerhalb von Red Bull wechseln?
Es ist aber auch erklärbar.....ähnliche Philosophie, ähnliche Spielweise, aber bessere Liga, deutlich mehr Kohle und ebenfalls sehr große Chancen international zu spielen....eigentlich perfekt für einen jungen Spieler, um den nächsten Schritt zu machen....also ist das durchaus nicht unverständlich, dass doch einige Spieler diesen Weg gehen.....zu einem noch besseren, noch größeren Verein kann man schließlich mit 22, 23, 24 Jahren auch immer noch leicht wechseln, wenn man seine Leistung bringt....
...außerdem ist das doch im Endeffekt eh völlig wurscht....gewechselt hätte er sowieso, wenn nicht jetzt, dann spätestens im Sommer....und hätte er dann woanders hin gewechselt, hätte das Salzburg auch nix gebracht....weg ist weg....
Zitat von ColaRot im Beitrag #164Die Verhandlungen sind sicher seeeeehr hart bei den ganzen Wechseln zwischen den Filialen^^
bei Ausstiegsklauseln gibt es eh nicht viel zu verhandeln, oder?
Verschieden.Meist sagt die AK nur,das ein Verein,der bereit ist,die Summe zu zahlen,in Verhandlungen treten darf. Danach müssen abgebender Verein und der Spieler das OK geben.Dann werden noch zig zusätzliche Klauseln wie WVB,Einsatzzeiten,mögliche Prämien für Einsätze,Tore,Titeln usw ausverhandelt. Also nur die AK auf den Tisch legen reicht nicht.
Ich bin auch überhaupt kein Freund von den ganzen Salzburg -> Leipzig Transfers. Leipzig ist aber mittlerweile international eine erweiterte Top-Adresse. In der CL haben sie sich schon einen Namen gemacht, können es mit Top-Vereinen aufnehmen, sind regelmäßig vertreten und überstehen auch Gruppenphasen. Zudem spielt man in der Liga und im Cup regelmäßig gegen große Clubs wie Bayern oder Dortmund, und in großen, schönen Stadion, vor zigtausend Zuschauern (wenn Corona grad nicht wäre). Die Mitspieler sind dort auch stark, die Spielphilosophie ist sicher eine ähnliche... Ich kanns schon irgendwie verstehen, aber die Optik, dass so viele von Sbg. direkt zu Leipzig gehen, ist halt auch keine optimale. Mir gefällts dann umso mehr, wenn jemand wie Haland sich bewusst dagegen entscheidet (auch wenns da wohl rein ums Geld ging).
Um den Szobo ist es echt schade, mit Sicherheit der aktuell beste Kicker in Salzburgs Reihen. Hoffentlich schlägt der Ami ein. Zeit dafür hat er jetzt eh, sich in der Liga akklimatisieren, und im nächsten Herbst im EC dann wieder angreifen. Ich weiß schon, dass im Frühjahr noch EL ist, aber die kann man auch mit jemand anders, der schon länger da ist, überbrücken. Ich denke, da wird Okafor dann vorerst zum Stammspieler im eher linken Mittelfeld aufrücken.
Zitat von ColaRot im Beitrag #164Die Verhandlungen sind sicher seeeeehr hart bei den ganzen Wechseln zwischen den Filialen^^
bei Ausstiegsklauseln gibt es eh nicht viel zu verhandeln, oder?
Verschieden.Meist sagt die AK nur,das ein Verein,der bereit ist,die Summe zu zahlen,in Verhandlungen treten darf. Danach müssen abgebender Verein und der Spieler das OK geben.Dann werden noch zig zusätzliche Klauseln wie WVB,Einsatzzeiten,mögliche Prämien für Einsätze,Tore,Titeln usw ausverhandelt. Also nur die AK auf den Tisch legen reicht nicht.
ah ok, thx. Das wusste ich nicht. Das heißt, dass ein Verein zB. einen Wechsel trotz Ausstiegsklausel ablehnen kann? Ich dachte immer, dass Weiterverkaufsbeteiligungen und Co. schon in der Ausstiegsklausel enthalten sind.
Zitat von ColaRot im Beitrag #164Die Verhandlungen sind sicher seeeeehr hart bei den ganzen Wechseln zwischen den Filialen^^
bei Ausstiegsklauseln gibt es eh nicht viel zu verhandeln, oder?
Verschieden.Meist sagt die AK nur,das ein Verein,der bereit ist,die Summe zu zahlen,in Verhandlungen treten darf. Danach müssen abgebender Verein und der Spieler das OK geben.Dann werden noch zig zusätzliche Klauseln wie WVB,Einsatzzeiten,mögliche Prämien für Einsätze,Tore,Titeln usw ausverhandelt. Also nur die AK auf den Tisch legen reicht nicht.
Glaub nicht, dass das so läuft. AK heisst eben, dass gegen Bezahlung der Summe X (da können andere Bedingungen dabei sein, zB Zeitpunkt siehe Messi) der Vertrag zwischen Arbeitgeber und Spieler aufgelöst wird, da nur Spieler und Verein Parteien sind, gibts keine weitergehenden Regelungen zu Lasten Dritter, ausser die beiden Vereine bzw Spieler und alter Verein einigen sich auf andere Ablösemodalitäten, das ist dann aber streng genommen nicht das Ziehen der Klausel, sondern eine Neuverhandlung. Weil im Prinzip zieht nicht der neue Verein die Klausel, sondern der Spieler. Inwieweit sich Verhandlungen zwischen dem neuen Verein und dem Spieler mit der FIFA/UEFA-Regel über Verhandlungserlaubnis spiessen oder ob die Erlaubnis da eben schon vertraglich inkludiert ist, kA. Jedenfalls kann der alte Verein nix machen, wenn der Spieler die Bedingungen der Klausel erfüllt, aber der Spieler kann nicht gegen seinen Willen transferiert werden, weil er ja den Arbeitsvertrag beim neuen Verein unterschreiben muss. Der Spieler hat die Macht gegenüber beiden Vereinen. Er kann die Klausel auch selber bezahlen wenn er will und dann ablösefrei wechseln, weil er dann vertraglos ist.
Zitat von ColaRot im Beitrag #164Die Verhandlungen sind sicher seeeeehr hart bei den ganzen Wechseln zwischen den Filialen^^
bei Ausstiegsklauseln gibt es eh nicht viel zu verhandeln, oder?
Verschieden.Meist sagt die AK nur,das ein Verein,der bereit ist,die Summe zu zahlen,in Verhandlungen treten darf. Danach müssen abgebender Verein und der Spieler das OK geben.Dann werden noch zig zusätzliche Klauseln wie WVB,Einsatzzeiten,mögliche Prämien für Einsätze,Tore,Titeln usw ausverhandelt. Also nur die AK auf den Tisch legen reicht nicht.
Glaub nicht, dass das so läuft. AK heisst eben, dass gegen Bezahlung der Summe X (da können andere Bedingungen dabei sein, zB Zeitpunkt siehe Messi) der Vertrag zwischen Arbeitgeber und Spieler aufgelöst wird, da nur Spieler und Verein Parteien sind, gibts keine weitergehenden Regelungen zu Lasten Dritter, ausser die beiden Vereine bzw Spieler und alter Verein einigen sich auf andere Ablösemodalitäten, das ist dann aber streng genommen nicht das Ziehen der Klausel, sondern eine Neuverhandlung. Weil im Prinzip zieht nicht der neue Verein die Klausel, sondern der Spieler. Inwieweit sich Verhandlungen zwischen dem neuen Verein und dem Spieler mit der FIFA/UEFA-Regel über Verhandlungserlaubnis spiessen oder ob die Erlaubnis da eben schon vertraglich inkludiert ist, kA. Jedenfalls kann der alte Verein nix machen, wenn der Spieler die Bedingungen der Klausel erfüllt, aber der Spieler kann nicht gegen seinen Willen transferiert werden, weil er ja den Arbeitsvertrag beim neuen Verein unterschreiben muss. Der Spieler hat die Macht gegenüber beiden Vereinen. Er kann die Klausel auch selber bezahlen wenn er will und dann ablösefrei wechseln, weil er dann vertraglos ist.
Im Normalfall zieht aber der interessierte Verein die Klausel, sprich die Summe wird an einen Treuhänder überwiesen und dort gehalten bis die Verhandlung abgeschlossen ist mit dem Spieler und alles offiziell ist, dieser bestätigt dem abgebenden Verein, dass die Marie da ist und der abgebende Verein erlaubt dem Spieler/Berater die Verhandlungen mit dem interessierten Verein aufzunehmen (davor dürften sie offiziell eh normalerweise nicht), erst danach wird dem abgebenden Verein das Geld vom Treuhänder überwiesen, wenn der neue Vertrag unterschrieben ist und mit der Überweisung des Geldes an den abgebenden Verein gilt der alte Vertrag als aufgelöst. Das ein Spieler sich selbst aus dem Vertrag kauft ist eher selten, aber es passiert im gleichen Prinzip, der Spieler/seine Leute überweisen die AK Summe an einen Treuhänder, der das dem abgebenden Verein bestätigt, in diesem Fall gibts aber keine Verhandlungen mit anderen Vereinen, sondern der Spieler ist mehr oder weniger gleich frei und kann machen was er will, sobald das Geld auf dem Konto vom Verein ist, gilt der Vertrag als aufgelöst.
In der AK kann man aber auch andere Dinge reinschreiben nicht nur eine bestimmte Ablösesumme, sondern andere Konditionen, wie zb Ablöse + WVB (in diesem Fall ist die Ablöse eher an dem unteren Ende), bestimmte Zeit wo es gilt, etc. der Spieler muss es ja unterschreiben damit es gilt und es gibt Anwälte die sich nur mit solchen Verträgen beschäftigen (auf beiden Seiten) damit alles rechtlich legal ist.
Im Normalfall zieht aber der interessierte Verein die Klausel, sprich die Summe wird an einen Treuhänder überwiesen und dort gehalten bis die Verhandlung abgeschlossen ist mit dem Spieler und alles offiziell ist, dieser bestätigt dem abgebenden Verein, dass die Marie da ist und der abgebende Verein erlaubt dem Spieler/Berater die Verhandlungen mit dem interessierten Verein aufzunehmen (davor dürften sie offiziell eh normalerweise nicht), erst danach wird dem abgebenden Verein das Geld vom Treuhänder überwiesen, wenn der neue Vertrag unterschrieben ist und mit der Überweisung des Geldes an den abgebenden Verein gilt der alte Vertrag als aufgelöst. Das ein Spieler sich selbst aus dem Vertrag kauft ist eher selten, aber es passiert im gleichen Prinzip, der Spieler/seine Leute überweisen die AK Summe an einen Treuhänder, der das dem abgebenden Verein bestätigt, in diesem Fall gibts aber keine Verhandlungen mit anderen Vereinen, sondern der Spieler ist mehr oder weniger gleich frei und kann machen was er will, sobald das Geld auf dem Konto vom Verein ist, gilt der Vertrag als aufgelöst.
In der AK kann man aber auch andere Dinge reinschreiben nicht nur eine bestimmte Ablösesumme, sondern andere Konditionen, wie zb Ablöse + WVB (in diesem Fall ist die Ablöse eher an dem unteren Ende), bestimmte Zeit wo es gilt, etc. der Spieler muss es ja unterschreiben damit es gilt und es gibt Anwälte die sich nur mit solchen Verträgen beschäftigen (auf beiden Seiten) damit alles rechtlich legal ist.
Ich bezweifle sehr stark, dass irgendwelche Bedingungen zu Lasten Dritter in einem Arbeitsvertrag zwischen 2 Parteien stehen können, wie zB Beteiligungen an Wiederverkäufen. Weil rein rechtlich durch die Vertragsauflösung der Spieler nicht mehr an den Verein gebunden ist, wie soll da ein anderer Verein verpflichtet sein irgendwas zu zahlen? Formalrechtlich kann ja nur der Spieler die Klausel ziehen, nur er ist ja Vertragspartei, der neue Verein ist das nicht.
Dass in 99,9% der neue Verein die Ablöse bezahlt ist ja wieder was anderes, woher das Geld kommt ist ja relativ egal, wenn mans nicht wie Bilbao bei Martinez macht, wo der persönlich antanzen musste. Das sind dann nur Schikanen.
Zitat von ColaRot im Beitrag #167 Verschieden.Meist sagt die AK nur,das ein Verein,der bereit ist,die Summe zu zahlen,in Verhandlungen treten darf. Danach müssen abgebender Verein und der Spieler das OK geben.Dann werden noch zig zusätzliche Klauseln wie WVB,Einsatzzeiten,mögliche Prämien für Einsätze,Tore,Titeln usw ausverhandelt. Also nur die AK auf den Tisch legen reicht nicht.
Glaub nicht, dass das so läuft. AK heisst eben, dass gegen Bezahlung der Summe X (da können andere Bedingungen dabei sein, zB Zeitpunkt siehe Messi) der Vertrag zwischen Arbeitgeber und Spieler aufgelöst wird, da nur Spieler und Verein Parteien sind, gibts keine weitergehenden Regelungen zu Lasten Dritter, ausser die beiden Vereine bzw Spieler und alter Verein einigen sich auf andere Ablösemodalitäten, das ist dann aber streng genommen nicht das Ziehen der Klausel, sondern eine Neuverhandlung. Weil im Prinzip zieht nicht der neue Verein die Klausel, sondern der Spieler. Inwieweit sich Verhandlungen zwischen dem neuen Verein und dem Spieler mit der FIFA/UEFA-Regel über Verhandlungserlaubnis spiessen oder ob die Erlaubnis da eben schon vertraglich inkludiert ist, kA. Jedenfalls kann der alte Verein nix machen, wenn der Spieler die Bedingungen der Klausel erfüllt, aber der Spieler kann nicht gegen seinen Willen transferiert werden, weil er ja den Arbeitsvertrag beim neuen Verein unterschreiben muss. Der Spieler hat die Macht gegenüber beiden Vereinen. Er kann die Klausel auch selber bezahlen wenn er will und dann ablösefrei wechseln, weil er dann vertraglos ist.
Das meinte ich mit verschieden. Bei manchen Verträgen mit AK ist alles schon vorgeschrieben.Da gehts dann wirklich nur noch um das OK des Spielers.Bei uns wars zb bei Schaub so.Der hatte eine fixe AK für einen gewissen Zeitrahmen,da hat Köln zugeschlagen. Haaland war zb genau das Gegenteil.Hatte zwar eine AK um 20Mio,alles andere wurde danach verhandelt.
Zitat von ColaRot im Beitrag #173 Das meinte ich mit verschieden. Bei manchen Verträgen mit AK ist alles schon vorgeschrieben.Da gehts dann wirklich nur noch um das OK des Spielers.Bei uns wars zb bei Schaub so.Der hatte eine fixe AK für einen gewissen Zeitrahmen,da hat Köln zugeschlagen. Haaland war zb genau das Gegenteil.Hatte zwar eine AK um 20Mio,alles andere wurde danach verhandelt.
Ich find überall nur, dass die Klausel 20 Mio betragen hat, aber nix zu irgendwelchen anderen Konditionen die mit Salzburg verhandelt hätten werden müssen, mWn waren die Verhandlungen zwischen Haaland und Dortmund bzw anderen Interessenten.
Zitat von ColaRot im Beitrag #173 Das meinte ich mit verschieden. Bei manchen Verträgen mit AK ist alles schon vorgeschrieben.Da gehts dann wirklich nur noch um das OK des Spielers.Bei uns wars zb bei Schaub so.Der hatte eine fixe AK für einen gewissen Zeitrahmen,da hat Köln zugeschlagen. Haaland war zb genau das Gegenteil.Hatte zwar eine AK um 20Mio,alles andere wurde danach verhandelt.
Ich find überall nur, dass die Klausel 20 Mio betragen hat, aber nix zu irgendwelchen anderen Konditionen die mit Salzburg verhandelt hätten werden müssen, mWn waren die Verhandlungen zwischen Haaland und Dortmund bzw anderen Interessenten.
es ist nicht zu lasten dritter, weil eine Summe X ABlöse ist ja auch zu Lasten Dritter dann ;) ich glaube du siehst es etwas zu einseitig
eine AK besteht nicht nur aus einer Summe X und Vertrag ist aufgelöst, sondern aus verschiedenen Aspekten/Bedingungen die erfüllt werden müssen zb.
"Der Spieler ist frei wenn ihr 25 Mio Ablöse und 10% WVB mit uns abschließt", ansonsten könnts brausen gehen, sobald der Spieler diesen Vertrag unterschreibt gilt der Vertrag und kann nur durch das erfüllen der Bedingungen aus dem Vertrag rausgekauft werden. Das erspart dir auch nervige und ewige Verhandlungen wenns keine AK gibt. Warum sollte man das machen? Weil eine niedrigere Ablöse zu zahlen wäre und eine WVB erst zu tragen kommt wenn der Spieler weiterverkauft wird, man holt sich ein Supertalent oder Topspieler und muss nicht 50-80 Mio auf einmal zahlen sondern eine "humane" Ablöse und etwas Geld das eher als Bonus angesehen wird in Zukunft, welcher aber nicht eintreten muss (wenn man nicht weiterverkauft).
Zitat von vertigo73 im Beitrag #176Der Szoboslai-Transfer ist fix.....lt. Medienberichten beträgt die Ablöse 20 Mio. Euro + eine 20%ige Weiterverkaufsbeteiligung.....
RB Salzburg liegt bei den Transfersalden der letzten 5 Jahre international übrigens auf Platz 3!
Das ganze RB Modell fusst darauf und ein großer Teil kommt eben auch aus Leipzig. Nichtsdestotrotz macht das RB Scouting und die Nachwuchsabteilung einen wirklich guten Job diese Leute zu finden und auszubilden.
Zitat von vertigo73 im Beitrag #176Der Szoboslai-Transfer ist fix.....lt. Medienberichten beträgt die Ablöse 20 Mio. Euro + eine 20%ige Weiterverkaufsbeteiligung.....
RB Salzburg liegt bei den Transfersalden der letzten 5 Jahre international übrigens auf Platz 3!
Das ganze RB Modell fusst darauf und ein großer Teil kommt eben auch aus Leipzig. Nichtsdestotrotz macht das RB Scouting und die Nachwuchsabteilung einen wirklich guten Job diese Leute zu finden und auszubilden.
Hab mal nachgesehen....von den 226 Mio. Transferplus der letzten 5 Jahre kommt ziemlich genau die Hälfte aus Leipzig, nämlich 112 Mio....
Keita 29,75 Mio. Szoboszlai 20 Mio. Haidara 19 Mio. Wolf 12 Mio. Upamecano 10 Mio. Hwang 9 Mio. Laimer 7 Mio. Bernardo 6 Mio. Schmitz 0,8 Mio. Einen Spieler hat man von Leipzig gekauft...Torwart Philipp Köhn, der 0,9 Mio. gekostet hat, momentan an FC Wil (Schweiz) verliehen Ergibt ein Saldo von +112,65 Mio. Euro
Zitat von vertigo73 im Beitrag #176Der Szoboslai-Transfer ist fix.....lt. Medienberichten beträgt die Ablöse 20 Mio. Euro + eine 20%ige Weiterverkaufsbeteiligung.....
RB Salzburg liegt bei den Transfersalden der letzten 5 Jahre international übrigens auf Platz 3!
Das ganze RB Modell fusst darauf und ein großer Teil kommt eben auch aus Leipzig. Nichtsdestotrotz macht das RB Scouting und die Nachwuchsabteilung einen wirklich guten Job diese Leute zu finden und auszubilden.
Hab mal nachgesehen....von den 226 Mio. Transferplus der letzten 5 Jahre kommt ziemlich genau die Hälfte aus Leipzig, nämlich 112 Mio....
Keita 29,75 Mio. Szoboszlai 20 Mio. Haidara 19 Mio. Wolf 12 Mio. Upamecano 10 Mio. Hwang 9 Mio. Laimer 7 Mio. Bernardo 6 Mio. Schmitz 0,8 Mio. Einen Spieler hat man von Leipzig gekauft...Torwart Philipp Köhn, der 0,9 Mio. gekostet hat, momentan an FC Wil (Schweiz) verliehen Ergibt ein Saldo von +112,65 Mio. Euro
Woher hast du die Zahlen? Wenn 29,75 Mio. bei Keita stimmen, dann hat man da beim Weiterverkauf gut mitgeschnitten. Der ist damals glaube ich ja nur für 15 Millionen Euro oder so nach Leipzig gegangen.
Zitat von vertigo73 im Beitrag #176Der Szoboslai-Transfer ist fix.....lt. Medienberichten beträgt die Ablöse 20 Mio. Euro + eine 20%ige Weiterverkaufsbeteiligung.....
RB Salzburg liegt bei den Transfersalden der letzten 5 Jahre international übrigens auf Platz 3!
Das ganze RB Modell fusst darauf und ein großer Teil kommt eben auch aus Leipzig. Nichtsdestotrotz macht das RB Scouting und die Nachwuchsabteilung einen wirklich guten Job diese Leute zu finden und auszubilden.
Hab mal nachgesehen....von den 226 Mio. Transferplus der letzten 5 Jahre kommt ziemlich genau die Hälfte aus Leipzig, nämlich 112 Mio....
Keita 29,75 Mio. Szoboszlai 20 Mio. Haidara 19 Mio. Wolf 12 Mio. Upamecano 10 Mio. Hwang 9 Mio. Laimer 7 Mio. Bernardo 6 Mio. Schmitz 0,8 Mio. Einen Spieler hat man von Leipzig gekauft...Torwart Philipp Köhn, der 0,9 Mio. gekostet hat, momentan an FC Wil (Schweiz) verliehen Ergibt ein Saldo von +112,65 Mio. Euro
Woher hast du die Zahlen? Wenn 29,75 Mio. bei Keita stimmen, dann hat man da beim Weiterverkauf gut mitgeschnitten. Der ist damals glaube ich ja nur für 15 Millionen Euro oder so nach Leipzig gegangen.
jop, RBL hat 8 Mio Bonuszahlungen drauflegen müssen (für das erreichen der CL) und 15% am Verkauf zu Liverpool mitgeschnitten (6,75 Mio), ergo 15+8+6,75=29,75Mio Szoboszlai wird da auch noch Geld in die Taschen von RBS bringen, den ich denke er wird nicht bei RBL bleiben, sollte er sich weiterhin entwickeln und in Deutschland den nächsten Schritt machen...
Sportfanatiker.at
»
Fussball in Österreich
»
Tipico Bundesliga
»
FC Red Bull Salzburg - Serienmeister
12.12.2020 11:46 (zuletzt bearbeitet: 12.12.2020 12:05)
Foren-Chat
0
Thema drucken
Typisch für Red Bull. Wahrscheinlich hatte er nicht mal Mitsprachrecht.
Antworten
