Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #839https://abseits.at/videos/em-final-flitzer-duepiert-die-ordner/?fbclid=IwAR20k_hjij_SqgnGR1TMQDJS_FFoM3gWHY7sVf7tcxKsCIlpER5HHVZrhuA
Weißt, bei sowas blendet die UEFA sofort weg (wie geht das eigentlich, senden die a paar Sekunden verzögert?), aber wenn einer am Feld reanimiert werden muss, hält man voll drauf.
Verlierer dieser EM: die UEFA, ganz klar.
das hat aber nix damit zu tun, dass der nackte Körper nicht gezeigt werden darf. Man hat sich international darauf verständigt, dass man bei Auftauchen von Flitzern sofort wegdreht. Das hat damit zu tun, dass man solchen Flitzern keine Aufmerksamkeit schenken will und Nachahmer nicht zusätzlich animieren möchte. Das ist auch der Hauptgrund warum man ein paar Sekunden zeitverzögert sendet.
Ich meinte auch gar nicht wegen des nackten Oberkörpers, sondern dass ich es generell extrem heuchlerisch finde, wenn man bei Flitzern, die teilweise sogar wichtige politische Botschaften anbringen, noch bevor sie durch die Kamera huschen, wegblendet, bei einem Menschen der aber um sein Leben kämpft voll drauf bleibt.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #839https://abseits.at/videos/em-final-flitzer-duepiert-die-ordner/?fbclid=IwAR20k_hjij_SqgnGR1TMQDJS_FFoM3gWHY7sVf7tcxKsCIlpER5HHVZrhuA
Weißt, bei sowas blendet die UEFA sofort weg (wie geht das eigentlich, senden die a paar Sekunden verzögert?), aber wenn einer am Feld reanimiert werden muss, hält man voll drauf.
Verlierer dieser EM: die UEFA, ganz klar.
das hat aber nix damit zu tun, dass der nackte Körper nicht gezeigt werden darf. Man hat sich international darauf verständigt, dass man bei Auftauchen von Flitzern sofort wegdreht. Das hat damit zu tun, dass man solchen Flitzern keine Aufmerksamkeit schenken will und Nachahmer nicht zusätzlich animieren möchte. Das ist auch der Hauptgrund warum man ein paar Sekunden zeitverzögert sendet.
Ich meinte auch gar nicht wegen des nackten Oberkörpers, sondern dass ich es generell extrem heuchlerisch finde, wenn man bei Flitzern, die teilweise sogar wichtige politische Botschaften anbringen, noch bevor sie durch die Kamera huschen, wegblendet, bei einem Menschen der aber um sein Leben kämpft voll drauf bleibt.
Eben auch weil sie oft politische Botschaften, die sich gegen die UEFA oder gegen Sponsoren der UEFA richten, senden blendet man sie nicht ein. Und wie gesagt, ich verstehe das. Ich habe relativ wenig Interesse an irgendwelchen Flitzern und noch weniger an so waghalsige Aktionen wie die Greenpeace Aktion in München, die fast in einer Katastrophe geendet hat. Da hat die UEFA vollends recht und gibt ihnen keine Bühne.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #839https://abseits.at/videos/em-final-flitzer-duepiert-die-ordner/?fbclid=IwAR20k_hjij_SqgnGR1TMQDJS_FFoM3gWHY7sVf7tcxKsCIlpER5HHVZrhuA
Weißt, bei sowas blendet die UEFA sofort weg (wie geht das eigentlich, senden die a paar Sekunden verzögert?), aber wenn einer am Feld reanimiert werden muss, hält man voll drauf.
Verlierer dieser EM: die UEFA, ganz klar.
das hat aber nix damit zu tun, dass der nackte Körper nicht gezeigt werden darf. Man hat sich international darauf verständigt, dass man bei Auftauchen von Flitzern sofort wegdreht. Das hat damit zu tun, dass man solchen Flitzern keine Aufmerksamkeit schenken will und Nachahmer nicht zusätzlich animieren möchte. Das ist auch der Hauptgrund warum man ein paar Sekunden zeitverzögert sendet.
Ich meinte auch gar nicht wegen des nackten Oberkörpers, sondern dass ich es generell extrem heuchlerisch finde, wenn man bei Flitzern, die teilweise sogar wichtige politische Botschaften anbringen, noch bevor sie durch die Kamera huschen, wegblendet, bei einem Menschen der aber um sein Leben kämpft voll drauf bleibt.
Eben auch weil sie oft politische Botschaften, die sich gegen die UEFA oder gegen Sponsoren der UEFA richten, senden blendet man sie nicht ein. Und wie gesagt, ich verstehe das. Ich habe relativ wenig Interesse an irgendwelchen Flitzern und noch weniger an so waghalsige Aktionen wie die Greenpeace Aktion in München, die fast in einer Katastrophe geendet hat. Da hat die UEFA vollends recht und gibt ihnen keine Bühne.
Dann aber bitte auch bei solchen Vorfällen wie bei Eriksen sofort wegblenden, anstatt draufzuhalten, um ja gute Bilder zu bekommen. Das zipft mich an, einerseits tut die UEFA so betroffen, andererseits schafft sie es mit den TV-Bildern nicht mal die menschliche Würde zu bewahren. Ebenso dass das Spiel dann unter Druck der UEFA fortgeführt wurde, man öffentlich aber was ganz anderes sagte. Aber gut, das ist a andere Gschicht.
Zitat von Mupid im Beitrag #842Das nächste mit der Kamera draufbleiben und einen Taser einsetzen, dann hat sich die Sache auf Dauer erledigt.
Dann noch mit der Gummiwurst drauf und schauen,ob er sich auch so windet wie so mancher Kicker nach einem "schweren" Foul^^
dann bist grad im Allianzstadion zu Wien oder Wembley mit den englischen "Fans", viel spaß allen Ordnern und Security Menschen in dem Stadion wenn 30-80 tausend gewaltbereite mit Gewalt provoziert werden^^
sowas geht nur wenn die Ordner Ami Polizisten sind und man ihnen eintrichtert bei dem und dem Trikot sofort auf verdacht mal schießen wie bei den dunkelhäutigen Mitbürgern in den USA, Erfahrung hättens ja schon mal...
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #845 Dann aber bitte auch bei solchen Vorfällen wie bei Eriksen sofort wegblenden, anstatt draufzuhalten, um ja gute Bilder zu bekommen. Das zipft mich an, einerseits tut die UEFA so betroffen, andererseits schafft sie es mit den TV-Bildern nicht mal die menschliche Würde zu bewahren. Ebenso dass das Spiel dann unter Druck der UEFA fortgeführt wurde, man öffentlich aber was ganz anderes sagte. Aber gut, das ist a andere Gschicht.
Hä? Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Glaubst echt, dass die Eriksen-Aktion Nachahmer auf den Plan bringt? Also dass sich jemand denkt, boa cool welche Action da stattfindet, da werde ich schauen, dass ich beim nächsten Match auch einen Herzkasperl am Feld bekomme, geil.
Dann aber bitte auch bei solchen Vorfällen wie bei Eriksen sofort wegblenden, anstatt draufzuhalten, um ja gute Bilder zu bekommen. Das zipft mich an, einerseits tut die UEFA so betroffen, andererseits schafft sie es mit den TV-Bildern nicht mal die menschliche Würde zu bewahren. Ebenso dass das Spiel dann unter Druck der UEFA fortgeführt wurde, man öffentlich aber was ganz anderes sagte. Aber gut, das ist a andere Gschicht.
Dass man nicht sofort wegblendet, wenn man gar nicht weiss was los ist, ist verständlich. Hat er sich ohne Fremdeinwirkung verletzt, hat jemand was geschmissen und er wurde getroffen etc. Sobald klar ist, dass es medizinisch ernst ist braucht man dann nicht mehr draufhalten. Den Defi-Schock zu zeigen war extremst unnötig.
Und zu den Flitzern, solange die Zeitungen und Newskanäle über die Flitzer berichten, ist das "Nicht-Zeigen" auch wurscht. Stand am nächsten Tag überall wer das war, warum ers gemacht hat usw.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #845 Dann aber bitte auch bei solchen Vorfällen wie bei Eriksen sofort wegblenden, anstatt draufzuhalten, um ja gute Bilder zu bekommen. Das zipft mich an, einerseits tut die UEFA so betroffen, andererseits schafft sie es mit den TV-Bildern nicht mal die menschliche Würde zu bewahren. Ebenso dass das Spiel dann unter Druck der UEFA fortgeführt wurde, man öffentlich aber was ganz anderes sagte. Aber gut, das ist a andere Gschicht.
Hä? Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Glaubst echt, dass die Eriksen-Aktion Nachahmer auf den Plan bringt? Also dass sich jemand denkt, boa cool welche Action da stattfindet, da werde ich schauen, dass ich beim nächsten Match auch einen Herzkasperl am Feld bekomme, geil.
Naja, einmal blenden sie sofort weg, und beim anderen halten sie voll drauf, auch wenn er gerade reanimiert wird. Mir ist schon klar, dass es in zweiterem Fall keine Nachahmungstäter geben wird, war aber auch nie so von mir gemeint...
Foren-Chat
2
Sportfanatiker.at
Thema drucken
14.07.2021 16:24
Antworten
