Zitat von Limerskin im Beitrag #52Ein Eckball wird aber nicht vom VAR gecheckt 🤦🏼♂️
Ja, leider. Sollte er aber in Zukunft.
VAR Check bei jedem Eckball? Dann dauern die Partien halt 5 Stunden
Wenn ein falscher Eckball zu einem Tor führt finde ich schon, dass er gecheckt werden sollte. Im heutigen Fall glaube ich, dass der Lustenauer schon im Out war mit seinem Bein, das den Ball berührt hat.
Zitat von Limerskin im Beitrag #52Ein Eckball wird aber nicht vom VAR gecheckt 🤦🏼♂️
Ja, leider. Sollte er aber in Zukunft.
VAR Check bei jedem Eckball? Dann dauern die Partien halt 5 Stunden
Wenn ein falscher Eckball zu einem Tor führt finde ich schon, dass er gecheckt werden sollte. Im heutigen Fall glaube ich, dass der Lustenauer schon im Out war mit seinem Bein, das den Ball berührt hat.
Dann musst du aber jeden nicht Eckball auch checken, könnte ja daraus auch ein Tor entstehen
Zitat von ColaRot im Beitrag #55 Klar kein Abseits und klar keine Berührung von Dibon.Vielleicht solltest du mit Limer gemeinsam den nächsten Optiker aufsuchen
Ok. Also mal wieder die Vereinsbrille. :D Aber dass der Schiri nachspielen lässt bis Rapid trifft hat man schnell wieder vergessen.
Wer das selbst als Fan eines anderen Vereines nicht sieht,oder gar goutiert,wie hier betrogen und geschoben wurde,sollte sich hinterfragen.
Hätte er direkt nach dem Elfer abgepfiffen, wie es sich gehört hätte oder allerspätestens als der Ball in der 100. Minute im Aus war, würde ich dich verstehen. So ist’s halt ziemlich lächerlich von Betrug zu sprechen. Und laut Limer wurde ein klarer Lustenau Elfer auch nicht gegeben.
Zitat von Limerskin im Beitrag #52Ein Eckball wird aber nicht vom VAR gecheckt 🤦🏼♂️
Ja, leider. Sollte er aber in Zukunft.
VAR Check bei jedem Eckball? Dann dauern die Partien halt 5 Stunden
Wenn ein falscher Eckball zu einem Tor führt finde ich schon, dass er gecheckt werden sollte. Im heutigen Fall glaube ich, dass der Lustenauer schon im Out war mit seinem Bein, das den Ball berührt hat.
Dann musst du aber jeden nicht Eckball auch checken, könnte ja daraus auch ein Tor entstehen
Naja. Ein Eckball ist bisschen ein klarerer Vorteil für eine Mannschaft als ein Abstoß…
Hätte er direkt nach dem Elfer abgepfiffen, wie es sich gehört hätte oder allerspätestens als der Ball in der 100. Minute im Aus war, würde ich dich verstehen. So ist’s halt ziemlich lächerlich von Betrug zu sprechen. Und laut Limer wurde ein klarer Lustenau Elfer auch nicht gegeben.
Beim nicht gegebenen Elfer haben wir eine Masn gehabt,keine Frage. Aber 1 korrektes Tor aberkennen plus einen mehr als geschenkten Elfer zu geben,ist zuviel des Guten. Nachspielzeit war in Ordnung.Gab in HZ 2 mehr als genügend Tore und Wechsel.
Zitat von der_gangster im Beitrag #63 Naja. Ein Eckball ist bisschen ein klarerer Vorteil für eine Mannschaft als ein Abstoß…
Und dementsprechend ein Nachteil für die Mannschaft die den Eckball nicht bekommen hat
Du öffnest damit nur noch mehr wischi waschi Entscheidungen - entweder alle. Eckbälle oder keinen
Nein. Eigentlich ist’s ziemlich einfach. Hat ein Eckball zu einem Tor geführt, wird’s denke ich nicht zu viel verlangt sein, dass sich einer von den Kasperln in der Zentrale den während der Ausführung nochmal anschaut.
Wenn ein Eckball zu unrecht nicht gegeben wurde ist das zwar blöd, hat aber zu keinem Tor geführt, somit ist das schon mal ein gravierender Unterschied zum falsch gegebenen Eckball der zu einem Tor führt.
Die Moral passt, den Punkt heute hat man mit absolutem Willen zurecht geholt.....über den Schiri verliere ich besser keine Worte, obwohl ich normalerweise keiner bin, der viel über Schiris mault, aber der war echt jenseitig....
Zitat von der_gangster im Beitrag #19WIE KANN DAS KEIN TOR SEIN???
Weils abseit war - burgstaller weicht sogar dem Ball aus
Burgstaller steht gute 2m neben dem Ball,der wird von einem Lustenauer abgefälscht.Das kann niemals Abseits sein.
Doch war es, das der Lustenauer abfälscht ist irrelevant, weil nur ein bewusstes Ball spielen das abseit aufheben würde _damit mMn sehr wohl strafbares abseit
Die Meinung haben wohl du und das Schiri-Team exklusiv.....
Zitat von der_gangster im Beitrag #19WIE KANN DAS KEIN TOR SEIN???
Weils abseit war - burgstaller weicht sogar dem Ball aus
Burgstaller steht gute 2m neben dem Ball,der wird von einem Lustenauer abgefälscht.Das kann niemals Abseits sein.
Doch war es, das der Lustenauer abfälscht ist irrelevant, weil nur ein bewusstes Ball spielen das abseit aufheben würde _damit mMn sehr wohl strafbares abseit
Die Meinung haben wohl du und das Schiri-Team exklusiv.....
Limer hat an sich recht, es muß die Absicht vorhanden sein - allerdings sehe ich das schon so, daß die Absicht da war den Ball zu blocken - also zu spielen. Insofern meiner Meinung nach kein Abseits zu geben.
Zitat von Limerskin im Beitrag #73 Der schiri erklärt auf Sky mMn ganz gut - burgstaller verstellt dem goalie sehr wohl die Sicht
Der Schiri erklärt das gaaanz gut.Vorallem den Onfield Review,wo er das in der Hintertorkamera genau gesehen hat.........Nur gibts in Lustenau keine Hintertorkamera
Zitat von Limerskin im Beitrag #73 Der schiri erklärt auf Sky mMn ganz gut - burgstaller verstellt dem goalie sehr wohl die Sicht
Der Schiri erklärt das gaaanz gut.Vorallem den Onfield Review,wo er das in der Hintertorkamera genau gesehen hat.........Nur gibts in Lustenau keine Hintertorkamera
Er erwähnt zwar die Hintertor Kamera, sagt aber er hats auf einer anderen gesehen
Zitat von ColaRot im Beitrag #76 Der Schiri erklärt das gaaanz gut.Vorallem den Onfield Review,wo er das in der Hintertorkamera genau gesehen hat.........Nur gibts in Lustenau keine Hintertorkamera
Er erwähnt zwar die Hintertor Kamera, sagt aber er hats auf einer anderen gesehen
Wortwörtlich: "Weil diese Bewegung recht klar sichtbar war mit der Hintertorkamera"
Nur ist diese ominöse Hintertorkamera nicht zentral,wie sonst üblich.Sondern auf Höhe des 5ers rechts,also sehr schräg und damit sieht man auch in der WH nicht,wie weit Burgi eigentlich weg von der Frucht war.
Zitat von ColaRot im Beitrag #67 Die Meinung haben wohl du und das Schiri-Team exklusiv.....
Der schiri erklärt auf Sky mMn ganz gut - burgstaller verstellt dem goalie sehr wohl die Sicht
Geh bitte....von der Hintertorkamera sieht man, dass der Tormann beste Sicht auf den Ball hat und nur durch das Abfälschen kommt der Ball überhaupt in die Nähe von Burgstaller, der aber weder eingreift, noch den Tormann irritiert.....lächerliche Ausrede vom Schiri, sonst nix.....
Nur ist diese ominöse Hintertorkamera nicht zentral,wie sonst üblich.Sondern auf Höhe des 5ers rechts,also sehr schräg und damit sieht man auch in der WH nicht,wie weit Burgi eigentlich weg von der Frucht war.
Na sicher sieht man das, brauchst ja nur schauen, wohin der Tormann schaut (auf den Ball) und wo Burgstaller steht....der nimmt den nicht einmal wahr, geschweige denn, dass er ihn irgendwie in der Sicht behindert hätte.....