Nur ist diese ominöse Hintertorkamera nicht zentral,wie sonst üblich.Sondern auf Höhe des 5ers rechts,also sehr schräg und damit sieht man auch in der WH nicht,wie weit Burgi eigentlich weg von der Frucht war.
Na sicher sieht man das, brauchst ja nur schauen, wohin der Tormann schaut (auf den Ball) und wo Burgstaller steht....der nimmt den nicht einmal wahr, geschweige denn, dass er ihn irgendwie in der Sicht behindert hätte.....
Sag das dem Wettmafia-Schiri,der mit der Aufnahme seinen Beschiss rechtfertigt. In der Perspektive der Mittelauflagekamera siehst als Normaler schon,das Burgi weder wen behindert,noch die Sicht verstellt oder gar irgendwie aktiv eingreift.
Edit: Was mich interessieren würde,wie begründet er die Verbreiterung von Dibon beim Elfer?Das war ja noch peinlicher. Dazu sein "aber so wars das richtige Ergebnis".......dürften einige Wetten aufgegangen sein^^
Die ganze Fußballwelt in Österreich ist der Meinung, dass es ein reguläres Tor war, das aberkannt wurde. Aber Limer und der violette Kasperl sind natürlich anderer Meinung
Ich bleib dabei, dass Rapid heute vom VAR eindeutig beschissen wurde. Muss dabei auch Barisic loben, wie er beim Sky Interview auf die Fehlentscheidungen reagiert hat. Wäre ich der Trainer gewesen, hätte ich nciht so suverän reagiert, ganz ehrlich. Mich würde man daraufhin wohl für einige Spiele sperren, plus saftiger Geldstrafe
Es wäre halt auch richtig Leiwand, wenn es auf Sky auch Experten gibt die fundiertes regelwissen haben, die auch die Sicht der schiris erklären. Die Kritik der "Experten" aber auch der Trainer in Interviews ist einfach nicht fundiert
Zitat von der_gangster im Beitrag #83Die ganze Fußballwelt in Österreich ist der Meinung, dass es ein reguläres Tor war, das aberkannt wurde. Aber Limer und der violette Kasperl sind natürlich anderer Meinung
Ich bleib dabei, dass Rapid heute vom VAR eindeutig beschissen wurde. Muss dabei auch Barisic loben, wie er beim Sky Interview auf die Fehlentscheidungen reagiert hat. Wäre ich der Trainer gewesen, hätte ich nciht so suverän reagiert, ganz ehrlich. Mich würde man daraufhin wohl für einige Spiele sperren, plus saftiger Geldstrafe
Die eigene versiffte Wohnung und Rapidler mit Vereinsbrille als „ganze Fußballwelt in Österreich“ zu bezeichnen spricht mal wieder für deine Intelligenz.
Ich hab bis jetzt in vielen Berichten gelesen, dass es so gesehen wird wie ich es sehe: Hart aber man kann Abseits pfeifen.
Hast du Affe dich nicht immer beschwert wenn ich was über Schiris gesagt hab? Jetzt aber stundenlang wegen den pösen pösen Schiris weinen die euch ja ganz sicher betrogen haben. Dabei aber Tatsachen vergessen wie den klaren Lustenau Elfer der nicht gegeben wurde und die lächerlichen ungerechtfertigten 10 Minuten Nachspielzeit damit Rapid ja noch ein Tor schießt.
Zitat von Viola_allez im Beitrag #87.... die lächerlichen ungerechtfertigten 10 Minuten Nachspielzeit damit Rapid ja noch ein Tor schießt.
5 min Nachspielzeit angezeigt.Wobei die 5 min schon lachhaft waren.2 Tore und 10 (!) Wechsel. In der 92.min das 2:2.In der 94. min der Elfer.Bis der ausgeführt wurde,wars die 96. min.Dazwischen wurde immer wieder diskutiert,Outeinwürfe und Freistöße geschunden usw. In England hättens 15min nachgespielt.Das war das einzig richtige vom Herrn Wettpaten.
Ich hab mir zwar nur die ORF-Zusammenfassung gestern Abend angeschaut, aber die große Verschwörung gegen Rapid sehe ich da nicht.
Lustenau hätte beim Stand von 1:0 einen Elfmeter bekommen müssen, Burgstaller bringt da im Rapid-Strafraum seinen Gegenspieler klar zu Fall. Wenn's da 2:0 für Lustenau steht, läuft die Partie wohl ganz anders.
Beim vermeintlichen 2:2, das der VAR zurückgenommen hat, verdeckt finde ich Burgstaller schon die Sicht des Tormanns, und irgendwie siehts auch minimal so aus, als hätte er den Ball ganz leicht abgefälscht. Jedenfalls sicher ein hartes Abseits, ohne Hintertorkamera ist das für mich zudem ganz schwer zu sagen.
Die einzige wirkliche klare Fehlentscheidung gegen Rapid war meiner Meinung nach der Elfmeter zum 3:2 für Lustenau. Da stolpert der Stürmer in Dibon hinein bzw. sucht das Foul. Die Berührung ist zwar denke ich da, aber Dibon kann da nichts machen, von einem Foul kann man da finde ich nicht reden. Arg, dass das der VAR nicht zurücknimmt.
Edit: Danke für die Info bzgl. Nachspielzeit, @CR. Dennoch kommen mir 10 Minuten ein bisserl viel vor, kann man aber gemäß deinen Schilderungen schon geben (ist aber sicher ungewöhnlich, Verzögerungen hin oder her).
Fazit: Einmal wurde Rapid klar bevorzugt, einmal klar benachteiligt, einmal ist es schwer zu erkennen. Eine klare Verschwörung sieht anders aus. Aber gut, wenn man als Wiener Club mal nicht klar bevorzugt wird, ist es schon eine gefühlte Benachteiligung.
Versteht mich nicht falsch, ich finde es schade, dass Rapid nicht gewonnen hat. Vaduz hin oder her, aber Rapid wäre mir im Europacup viel lieber als z.B. WSG Tirol.
Beim vermeintlichen 2:2, das der VAR zurückgenommen hat, verdeckt finde ich Burgstaller schon die Sicht des Tormanns, und irgendwie siehts auch minimal so aus, als hätte er den Ball ganz leicht abgefälscht. Jedenfalls sicher ein hartes Abseits, ohne Hintertorkamera ist das für mich zudem ganz schwer zu sagen.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #89Beim vermeintlichen 2:2, das der VAR zurückgenommen hat, verdeckt finde ich Burgstaller schon die Sicht des Tormanns, und irgendwie siehts auch minimal so aus, als hätte er den Ball ganz leicht abgefälscht. Jedenfalls sicher ein hartes Abseits, ohne Hintertorkamera ist das für mich zudem ganz schwer zu sagen.
Vertigo hat ein paar Posts weiter oben ein Bild von der Blickrichtung des TWs, der Position des Balles und der von Burgstaller gepostet. Also wo es da eine Sichtbehinderung des Goalies gegeben hat, musst mir mal erklären.
Zitat von Mr. Bierbaron im Beitrag #89Beim vermeintlichen 2:2, das der VAR zurückgenommen hat, verdeckt finde ich Burgstaller schon die Sicht des Tormanns, und irgendwie siehts auch minimal so aus, als hätte er den Ball ganz leicht abgefälscht. Jedenfalls sicher ein hartes Abseits, ohne Hintertorkamera ist das für mich zudem ganz schwer zu sagen.
Vertigo hat ein paar Posts weiter oben ein Bild von der Blickrichtung des TWs, der Position des Balles und der von Burgstaller gepostet. Also wo es da eine Sichtbehinderung des Goalies gegeben hat, musst mir mal erklären.
Das Bild sagt halt nix aus, weil in dem. Moment als das passive abseit ein strafbares wurde war der Ball ganz wo anders
Und bitte wo in der gesamten fussball Welt - außerhalb des grünen kosmos - wird hier behauptet, es war kein abseit?
Sportfanatiker.at
»
Fussball in Österreich
»
Tipico Bundesliga
»
Runde 14 - Spitzenspiel?Nö,nur Gurkenpartien
29.10.2022 23:06 (zuletzt bearbeitet: 29.10.2022 23:08)
Foren-Chat
0
Thema drucken
Antworten
Dabei aber Tatsachen vergessen wie den klaren Lustenau Elfer der nicht gegeben wurde und die lächerlichen ungerechtfertigten 10 Minuten Nachspielzeit damit Rapid ja noch ein Tor schießt.
