Zitat von Mupid im Beitrag #280Also so schwer ist es mit ein bißchen gutem Willen nicht Violas Aussage richtig zu verstehen. Hätte Sie eine gute Leistung abgeliefert, hätte man ja auch gesagt, daß es Werbung für Frauen als Schiedsrichter ist.
Weil es schlichtweg Unsinn ist....es ist eine Einzelleistung....eine Frau kann schlecht pfeifen und 100 andere können gut pfeifen.....die Frau macht maximal Werbung für sich oder eben auch nicht, aber sie steht nicht für Schiedsrichterinnen allgemein....genauso wie kein männlicher Schiedsrichter für die Leistungen anderer männlicher Schiedsrichter steht....
Zitat von Pennywise im Beitrag #281Was wäre hier eigentlich los, wenn die Dame so beschimpft worden wäre, wie manche Männer von u.a. Limerskin?
Is halt ein unterschied ob ich die Leistung kritisiere (und da bin ich bei Spielen mit admira Bezug ganz sicher kein leuchtendes beispiel für seriöse Kritik) oder aufgrund des geschlechts kritisiere
Zitat von Pennywise im Beitrag #281Was wäre hier eigentlich los, wenn die Dame so beschimpft worden wäre, wie manche Männer von u.a. Limerskin?
Is halt ein unterschied ob ich die Leistung kritisiere (und da bin ich bei Spielen mit admira Bezug ganz sicher kein leuchtendes beispiel für seriöse Kritik) oder aufgrund des geschlechts kritisiere
Genauso ist es, weil bei der Denkweise sagt man dann schnell: "Ach Gott, da pfeift schon wieder a Frau, na das kann was werden."
Bei einem Mann sagt man hingegen maximal: "Ach Gott, da pfeift schon wieder der Schüttengruber, na das kann was werden."
Zitat von Mupid im Beitrag #280Also so schwer ist es mit ein bißchen gutem Willen nicht Violas Aussage richtig zu verstehen. Hätte Sie eine gute Leistung abgeliefert, hätte man ja auch gesagt, daß es Werbung für Frauen als Schiedsrichter ist.
Das ist ja da skurille - bis auf das Foul beim Tor war es tatsächlich eine gute Leistung - aber das ist wieder geschlechtsunabhängig bei schiris immer so, Fehler dürfen sie nie machen, wenn die Spieler erbärmliche Fehler machen wird das von fans selten bis nie kritisiert
Zitat von Mupid im Beitrag #280Also so schwer ist es mit ein bißchen gutem Willen nicht Violas Aussage richtig zu verstehen. Hätte Sie eine gute Leistung abgeliefert, hätte man ja auch gesagt, daß es Werbung für Frauen als Schiedsrichter ist.
Weil es schlichtweg Unsinn ist....es ist eine Einzelleistung....eine Frau kann schlecht pfeifen und 100 andere können gut pfeifen.....die Frau macht maximal Werbung für sich oder eben auch nicht, aber sie steht nicht für Schiedsrichterinnen allgemein....genauso wie kein männlicher Schiedsrichter für die Leistungen anderer männlicher Schiedsrichter steht....
Natürlich kann man auf jede Reduzierung und Kategorienbildung verzichten - nur haben diese Verfahren - so willkürlich sie sein mögen - für das Leben einen Sinn und bilden sich auch in Dir ganz automatisch, ob Du willst oder nicht. Sie dürfen nur nicht zu starr werden, dann werden sie hinderlich.
Zitat von Mupid im Beitrag #280Also so schwer ist es mit ein bißchen gutem Willen nicht Violas Aussage richtig zu verstehen. Hätte Sie eine gute Leistung abgeliefert, hätte man ja auch gesagt, daß es Werbung für Frauen als Schiedsrichter ist.
Das ist ja da skurille - bis auf das Foul beim Tor war es tatsächlich eine gute Leistung - aber das ist wieder geschlechtsunabhängig bei schiris immer so, Fehler dürfen sie nie machen, wenn die Spieler erbärmliche Fehler machen wird das von fans selten bis nie kritisiert
Meiner Meinung nach kann man bei so einem Patzer insgesamt nicht von einer guten Leistung sprechen, aber das ist wohl Einschätzungssache.
Über die Unfähigkeit von Spielern und Trainern wird glaube ich mehr als genug geschrieben. Und ein Schiedsrichter hat durch seine Funktion einen anderen Stellenwert; durch diese besteht die Notwendigkeit fehlerfrei zu sein. Natürlich unerfüllbar.
Zitat von Mupid im Beitrag #280Also so schwer ist es mit ein bißchen gutem Willen nicht Violas Aussage richtig zu verstehen. Hätte Sie eine gute Leistung abgeliefert, hätte man ja auch gesagt, daß es Werbung für Frauen als Schiedsrichter ist.
Das ist ja da skurille - bis auf das Foul beim Tor war es tatsächlich eine gute Leistung - aber das ist wieder geschlechtsunabhängig bei schiris immer so, Fehler dürfen sie nie machen, wenn die Spieler erbärmliche Fehler machen wird das von fans selten bis nie kritisiert
Meiner Meinung nach kann man bei so einem Patzer insgesamt nicht von einer guten Leistung sprechen, aber das ist wohl Einschätzungssache.
Über die Unfähigkeit von Spielern und Trainern wird glaube ich mehr als genug geschrieben. Und ein Schiedsrichter hat durch seine Funktion einen anderen Stellenwert; durch diese besteht die Notwendigkeit fehlerfrei zu sein. Natürlich unerfüllbar.
Aso wird es das? Es wird medial viel über das Tor diskutiert, über die grausliche Darbietung von trauner kaum.
Natürlich ist es das Los des schiris. Aber ich bin trotzdem der Meinung, die Leistung der Schiedsrichterin gestern war nicht schlecht. Ohne Wiederholung, also in echtzeit war auch das vergehen eig schwer zu sehen (und da wunder ich mich wieso es da eig noch keinen VAR gibt, aber dafür kann sie nix)
Zitat von Limerskin im Beitrag #289 Natürlich ist es das Los des schiris. Aber ich bin trotzdem der Meinung, die Leistung der Schiedsrichterin gestern war nicht schlecht. Ohne Wiederholung, also in echtzeit war auch das vergehen eig schwer zu sehen (und da wunder ich mich wieso es da eig noch keinen VAR gibt, aber dafür kann sie nix)
Mich nervt grundsätzlich die unterschiedlich Handhabung von FIFA/UEFA.....z.B. auch direktes Duell/Torverhältnis.....warum sich die nicht auf einheitliche Regelungen einigen können, ist mir ein Rätsel.....wobei mir die UEFA-Regelung mit direktem Duell sympathischer ist.....
Zitat von Limerskin im Beitrag #289 Natürlich ist es das Los des schiris. Aber ich bin trotzdem der Meinung, die Leistung der Schiedsrichterin gestern war nicht schlecht. Ohne Wiederholung, also in echtzeit war auch das vergehen eig schwer zu sehen (und da wunder ich mich wieso es da eig noch keinen VAR gibt, aber dafür kann sie nix)
Mich nervt grundsätzlich die unterschiedlich Handhabung von FIFA/UEFA.....z.B. auch direktes Duell/Torverhältnis.....warum sich die nicht auf einheitliche Regelungen einigen können, ist mir ein Rätsel.....wobei mir die UEFA-Regelung mit direktem Duell sympathischer ist.....
Da stimmt, direktes Duell macht ja auch viel mehr Sinn
Ilsanker taugt mir halt ned recht, aber da mangelts nach dem Grillitsch-Ausfall wohl an Alternativen, die bei Foda zum Einsatz kommen könnten. Man hätte auch Sabitzer und X. Schlager eher defensiver spielen lassen können, und dafür Schaub ins OM stellen, oder gar eine Doppelspitze Kalajdzic+Kara/Grbic machen können. Oder Lazaro rein, aber der wird noch zu wenig fit sein. Statt Trauner hätte ich gerne Lienhart gesehen, der musste aber glaube ich wieder nach Freiburg zurück. Da hätte man sich auch mal trauen können, Alaba als IV aufzustellen - wo er bei den Bayern ja fast immer spielt. Dafür z.B. Schaub ins Mittelfeld. So gesehen passt die Aufstellung schon so.
Ilsanker taugt mir halt ned recht, aber da mangelts nach dem Grillitsch-Ausfall wohl an Alternativen, die bei Foda zum Einsatz kommen könnten. Man hätte auch Sabitzer und X. Schlager eher defensiver spielen lassen können, und dafür Schaub ins OM stellen, oder gar eine Doppelspitze Kalajdzic+Kara/Grbic machen können. Oder Lazaro rein, aber der wird noch zu wenig fit sein. Statt Trauner hätte ich gerne Lienhart gesehen, der musste aber glaube ich wieder nach Freiburg zurück. Da hätte man sich auch mal trauen können, Alaba als IV aufzustellen - wo er bei den Bayern ja fast immer spielt. Dafür z.B. Schaub ins Mittelfeld. So gesehen passt die Aufstellung schon so.
Dann kommt Alaba nimmer zum NT, weißt nicht das es eine Abmachung gibt mit dem ÖFB, dass er fixleiberl im Mittelfeld hat beim NT (als Freigeist aufn Platz)? Find die Aufstellung nicht so schlimm, aber die Erwartungshaltung ist halt auch eine 2:0 Niederlage und "leider haben soooooo viele Spieler gefehlt und in solchen Spielen entscheiden Kleinigkeiten blabla" typischen Ausreden halt
wenn man Glück hat fängt sich Ilsanker ne Rote und ist für 3 Bewerbsspiele gesperrt, damit wenigsten bei der EM erspart bleiben
Zitat von joggl92 im Beitrag #294ist es fix, dass es einen Vierer- und keine Fünferkette ist?
Keine Ahnung, hab bislang keine Berichte gelesen oder Vorberichterstattung geschaut. 5er-Kette ist auch gut möglich, ja. Ich denke, das wird im Spiel auch variabel sein.
Zitat von vertigo73 im Beitrag #298Foda rührt wieder den Beton an....4er Kette mit Doppel-6....dazu Rückpassprofi Alaba.....das wird wieder was werden.....
Er weiß halt auch, dass heute bei einer Niederlage schon sehr viel verloren wäre, und die Quali-Chancen dadurch einen herben Dämpfer bekämen. Rang 1 könnte man sich dann schon fast abschminken. Insofern klar, dass man da nicht ins offene Messer laufen will.
Mir taugt Ilsanker und Trauner (letzterer noch mehr) auch nicht wirklich in der Startelf, aber wen von den verfügbaren Spielern hättet ihr aufgestellt?
31.03.2021 19:50 (zuletzt bearbeitet: 31.03.2021 19:51)
Foren-Chat
2
Sportfanatiker.at
Thema drucken
Antworten
