Helge fett?Begeistert von der Leistung?Oida Die erste HZ gegen erschreckend miese Norweger war auch nur Dank der Führung ok.Die zweite HZ musst ganz schnell vergessen.
Zitat von ColaRot im Beitrag #92Helge fett?Begeistert von der Leistung?Oida Die erste HZ gegen erschreckend miese Norweger war auch nur Dank der Führung ok.Die zweite HZ musst ganz schnell vergessen.
Wenns gewinnen ist doch immer alles supertoll, Kritik kommt da nur durch die Blume ("Einige können besser spielen.").
Hätt sich Hinteregger nicht wehgetan hätten wir aber Dragovic mit ziemlicher Sicherheit heute nicht gesehen. Durchschlagskraft war heute auch nicht wirklich da. So narrisch gut verteidigt wie der Helge tut haben die Norweger jetzt nicht, da wird man noch anderen Kalibern begegnen.
Zitat von ColaRot im Beitrag #92Helge fett?Begeistert von der Leistung?Oida Die erste HZ gegen erschreckend miese Norweger war auch nur Dank der Führung ok.Die zweite HZ musst ganz schnell vergessen.
Wenns gewinnen ist doch immer alles supertoll, Kritik kommt da nur durch die Blume ("Einige können besser spielen.").
Hätt sich Hinteregger nicht wehgetan hätten wir aber Dragovic mit ziemlicher Sicherheit heute nicht gesehen. Durchschlagskraft war heute auch nicht wirklich da. So narrisch gut verteidigt wie der Helge tut haben die Norweger jetzt nicht, da wird man noch anderen Kalibern begegnen.
Leider wahr.Da würd ich mir einen Kahn wünschen,nicht die Schönredner- und Habererpartie.
Dragovic hat seit Jahren im Team nix mehr verloren,egal wer sich verletzt.Ein Hundskicker der Extraklasse. Allzuviel zu Verteidigen hatten die Norweger ja nicht,weil die Masse an Großchancen kamen ja von uns nicht.
Positiv aber jedenfalls Baumgartner,Posch,Schlager und das Festspielen von Grbic.
Die erste Halbzeit war gut, man hat den Gegner absolut kontrolliert und war fast ständig in der Offensive, was allerdings zu bemängeln ist, ist das Herausspielen von Torchancen....die zweite Halbzeit war nur noch bis zum 2:0 gut, danach ist man leider wieder in den typischen Foda-Modus gewechselt und hat das Spielen eingestellt, weshalb man dann am Ende sogar noch um den Sieg zittern musste.....Baumgartner und Posch mit gelungenen Debüts.....Dragovic und Onisiwo in Zukunft bitte daheim lassen....da gibt es definitiv bessere Alternativen....
So richtig einordnen kann man das Ganze aber erst, wenn auch mal ein stärkerer Gegner wartet, denn die Norweger waren gestern - für mich überraschend - wirklich extrem schwach....kaum zu glauben, dass die davor von den letzten 20 Länderspielen nur 2 verloren haben...
Naja, positiv jedenfalls, dass man im Gegensatz zur letzten NL mit einem Sieg gestartet ist, jetzt noch einen gegen Rumänien nachlegen, dann schaut das schon recht gut aus, dass wir uns bei der nächsten NL dann die Watschen in Div. A abholen können....
Meinst nicht den Koller bzgl. Alaba im Mittelfeld? Koller hat ihn sogar als 8er, 10er, ich glaube 6er, aber (so gut wie) nie aber als IV oder am linken Flügel, wo er eigentlich hingehört. Aber wenn im Zentrum, dann in der IV, sonst ist er verschenkt, das wollte Koller oft leider nicht einsehen. Ich glaube mich zu erinnern, und habe auch gerade nachgeschaut, dass ihn Foda eigentlich immer am linken Flügel eingesetzt hat. Natürlich oft im Mittelfeld, aber viel lieber als LM, als er spielt im ZM wie unter Koller. Zuletzt passten Alabas NT-Leistungen glaube ich meistens wieder. Als IV brauchst ihn im NT halt nicht einsetzen, da sind wir ziemlich gut bzw. sogar überbesetzt. Hinteregger und Posch wären bei mir Stand jetzt gesetzt, dazu gibts u.a. Dragovic, Lienhart, Wöber, Vallci, uvm.
Am linken offensiven Flügel sind wir halt leider (siehe oben und vorige Beiträge von mir) sehr unterbesetzt, die Position kann Alaba grundsätzlich nicht schlecht. Auch am defensiven Flügel passt das mit Ulmer halbwegs, ihn wird eh bald Friedl beerben denke ich, oder halt Alaba, und z.B. Kainz oder Arase entwickeln sich sehr schnell sehr gut weiter am LA/LM.
In der IV würd ich aber zb einen Drago nimmer sehen wollen im NT, höchstens wenn die anderen 5 alle samt ausfallen und es keinen anderen gibt, wenns nach mir geht ist es in der IV genau nach dieser Reihenfolge: Hinteregger - Posch - Lienhart - Wöber - dann Dragovic, wobei ein Alaba da gar nicht berücksichtigt wird, wäre aber gegen richtig schwache/defensive Gegner als ein spielstarker IV sogar eine überlegung wert, würd ihn da aber eben lieber auf LOV sehen.
Auf LA haben wir halt nicht wirklich Auswahl und da kommt mmn auf die Frage an ob man in einem 4-3-3 oder 3-4-3 spielen muss oder nicht vlt auf ein 4-4-2 oder von mir aus ein 3-5-2 nimmt, fürs MF haben wir viele für die außen LA/RA aber nicht wirklich jemanden der den internationalen Standard entspricht für genau diese Position (sehr schnell und dynamisch, technisch stark und Torgefährlich), dafür 2 Stürmer zb Raguz und einen flinkeren wie Sabitzer oder so.
Ich glaub Raguz wird bald seine Chance bekommen, eine der größeren Zukunftshoffnungen fürs Team.
Dragovic hat gestern dein Posting eindrucksvoll belegt. Unglaublich schlechtes Stellungsspiel zum Teil, sehr unsicher da hinten. Umso bedenklicher, dass er in Fodas Hackordnung offenbar die Nr. 3 in der IV ist. Einer wie Lienhart muss sich da ja eigentlich schön langsam verarscht vorkommen. Da gäbs noch andere die noch nicht mal einberufen werden, die wenigstens Spielpraxis beim Verein haben (wenngleich das eine kleinere Nummer als Leverkusen ist, aber darum gehts nicht).
Zum Spiel: Ich habe nur die 2. HZ gesehen, so positiv wie die ORF-Experten oder Foda sehe ich das nicht, wenngleich der Sieg das wichtigste war. Immerhin hat man auf Seiten der Norweger (bis auf das Tor und die 2 Chancen am Ende) nicht wirklich was zugelassen. Vorne muss man effizienter werden. In Summe wars eher glücklich, da der Elfer tendentiell nicht zu geben gewesen wäre (wär mit VAR wohl aberkannt worden). Aber ohne Alaba und Arnautovic ists halt nicht das selbe, noch dazu wenn Onisiwo am rechten Flügel und Baumgartner auf links spielen muss (was sie sonst fast nie tun, wobei mir Baumgartner eh gut gefallen hat), und Dragovic mehr als eine Halbzeit lang herumgurken darf.
Wenn alle fit sind ist das aber eine ziemlich gute Elf mit einigen Optionen, speziell im Mittelfeld (gestern nicht oder nur kurz zum Einsatz gekommen (und weitere Optionen) sind z.B. Lazaro, Grillitsch, Baumgartlinger, Laimer, Wolf, Zulj, Schöpf, Kainz, Schaub, Stöger, Ritzmaier, Prietl, ...). Ulmer ist mir gestern solide vorgekommen, d.h. man kann auch nachdenken, Alaba mal in der IV (oder am offensiveren linken Flügel zu versuchen, wenns hier mal wieder Personalnot gibt) aufzustellen. Wobei Ulmer auch nicht mehr lange spielen wird bzw. auf diesem Level konkurrenzfähig sein wird, der wird halt auch in knapp 2 Monaten 35.
Was die U21 gestern abgeliefert hat ist natürlich an Peinlichkeit kaum zu überbieten.
Aus welchem Grund hat Baumgartlinger gestern nicht von Anfang an gespielt? Den etatmäßigen Kapitän auf der Bank zu lassen ist an sich ja etwas seltsam.
Foren-Chat
1
Sportfanatiker.at
Thema drucken
04.09.2020 21:21
Antworten
